Приговор № 1-118/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Соколовой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лупарева В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального места работы не имеющей, несудимой, находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. з УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания, в комнате <адрес>, а ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему и с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, взяла из стеклянной банки на холодильнике туристический нож, и, используя его в качестве оружия, удерживая за рукоятку в правой руке, умышленно нанесла Потерпевший №1 ножом один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с наличием воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), выхождением воздуха в подкожную клетчатку левой половины грудной клетки (подкожная эмфизема), которое согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу № 194н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты>), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты>

По месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, на подсудимую поступали жалобы от соседей о нарушении тишины в ночное время; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОДН Столбовского отдела полиции ОМВД России по Чеховскому Району как родитель, отрицательно влияющий на своего ребенка. (<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № подсудимая ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 ст., в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимой дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «явку с повинной».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая прошла противоалкогольное лечение; что у нее имеется мать ФИО8 – инвалид <данные изъяты>.

Суд назначает подсудимой наказание, руководствуясь ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет ст.73 УК РФ – условное наказание.

Так как наказание назначается условно, то оснований для применения ст. 53-1 УК РФ не усматривается.

Обстоятельств, которые бы позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Так как подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденную надлежащим образом осуществлять воспитание своего ребенка и не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения осужденной домашний арест изменить на подписку о невыезду по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, футболку и фрагмент материи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.