Приговор № 1-118/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Сотникова П.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Толстых А.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

имеющего судимость:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условное, с испытательным сроком 2 года,

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Поскольку обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 указанного наркотического средства не установлены органами предварительного следствия и не изложены в предъявленном подсудимому обвинении, в связи с чем, не требуют проверки в рамках судебного следствия, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства в значительном размере, что не влияет на вопрос о доказанности вины в установленном судом преступлении и на квалификацию его действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется формально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2009 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного аналогичное преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего определенного рода деятельности и постоянного источника дохода, который на путь исправления не встал, поскольку ранее ФИО1 давался шанс на исправление, однако, доверие суда последний не оправдал, в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, а с учетом факта отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения наказания в виде лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение, однако уклонения осужденным от исполнения приговора, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.82.1УК РФ не имеется.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, изложенных выше, а также факта употребления ФИО1 наркотических средств, наличия «синдрома зависимости от опиоидов», уклонения от явки в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении него, назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима, изменяя подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд не решает вопрос в порядке ч.4 ст.74 УК РФ по указанному приговору, назначая окончательное наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 / девять/ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева