Постановление № 1-104/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017у/д № 1-104/2017 о прекращении уголовного дела г. Краснокаменск 22 марта 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пляскиной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., подсудимой ФИО1 ФИО7, адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Сахаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, абонентом которой является ФИО4, найденной ею ранее, увидела на экране поступившее смс-сообщение о наличии денежных средств на счете банковской карты, закрепленной за данным номером. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО4 с использованием услуги «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, 24 ноября 2016 года в 12:20 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с использованием услуги «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> с абонентским номером №, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, путем перевода денежных средств в указанной сумме на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. Потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку они с подсудимой примирились, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, он простил ее. Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Адвокат Немцева А.С. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон). Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> вернуть по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу. Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Председательствующий: Пляскина Н.А. Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Пляскина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-104/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |