Приговор № 1-104/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 28 августа 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 августа 2016 г., окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору от 1.08.2016 г. наказание в виде 48 часов обязательных работ и отбытое дополнительное наказание в виде одного месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.02.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, состоит на учете в Акшинском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Акшинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю лейтенантом юстиции ФИО6 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты> года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в следственном кабинете Акшинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю по адресу: <адрес> ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, которому разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, дал показания о том, что летом 2016 года в дневное время к ним домой приходил житель <данные изъяты> ФИО4. ФИО4 зашел в ограду дома, поговорил с ним, затем зашел в дом. В доме находилась его мать ФИО3, о чем они разговаривали, не знает. Через несколько минут ФИО4 вышел из дома и ушел. Данные показания свидетеля ФИО3, полученные в ходе предварительного следствия на названному уголовному делу, имеют в соответствии со ст.73 УПК РФ существенное значение для его расследования, соответствуют показаниям свидетелей и материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам ФИО1 прибыл в зал судебного заседания Акшинского районного суда, расположенного по адресу: <...> для допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по уголовному делу №, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. 3 мая 2017 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания Акшинского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, которому разъяснено положение ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против близких родственников, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, желая помочь подсудимой ФИО2 избежать наказания за совершенное преступление, в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании, умышленно дал заведомо ложные показания об имеющих, согласно ст.73 УПК РФ существенное значение об обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию, а именно, что в середине сентября 2016 года ФИО4 приходил к ним домой, с собой у него был спирт. В августе 2016 года ФИО4 домой к ним не приходил, спиртосодержащую жидкость у матери не покупал. Приговором Акшинского районного суда от 03 мая 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, к показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе судебного заседания по уголовному делу, суд отнесся критически, признав их ложными, расценил как желание помочь своей матери ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, поскольку он дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края от 1.08.2016 г. и мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 12.09.2016 г., работает, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется администрацией сельского поселения «Улачинское» удовлетворительно, по месту отбытия наказания старшим инспектором Акшинского филиала ФКУ УИИ отрицательно, как нарушитель порядка отбытия наказания, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, семейное и материальное положение подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания и будет способствовать исправлению личности подсудимого.

Приговор мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 12.09.2016 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения не избиралась.

Приговор мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 12.09.2016 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин