Приговор № 1-104/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-104/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 июля 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого Ч.Ц.,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ч.Ц., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Ч.Ц. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2009 г. постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. за нарушение миграционного законодательства РФ, выразившееся в непостановке на миграционный учет, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 3000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

В этот же день, исполняющим обязанности ОУФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе ФИО5 и переводчиком ФИО6, участвовавшим в судебном заседании, до ФИО2 в устном порядке доведены последствия его выдворения за пределы Российской Федерации, а именно информация о неразрешении ему въезда на территорию России по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в течение 5 лет с момента выдворения. ФИО2 суть неразрешения въезда в РФ в течение 5 лет понял, так как был надлежаще уведомлен.

ФИО15 во исполнение решения суда о выдворении за пределы Российской Федерации. 14 марта 2009 г. самостоятельно выехал с территории России в Китай через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Забайкальск», расположенный на территории Забайкальского района Забайкальского края.

07 апреля 2009 г. УФМС России по Забайкальскому краю, на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в РФ в отношении ФИО17 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В декабре 2009 года (точное время не установлено), находясь на территории КНР, у ФИО19 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ. С этой целью он, достоверно зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, с целью преодоления имеющегося запрета, имея на руках удостоверение личности <данные изъяты> №x на имя Ч.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., через компетентные органы ДД.ММ.ГГГГ оформил и получил заграничный паспорт № на имя Ч.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Используя паспорт №, Ч.Ц. с 29 июня 2010 г. по 03 июня 2011 г. неоднократно пересекал Государственную границу РФ из Китая в Россию в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Забайкальск», расположенном на территории Забайкальского района Забайкальского края, в период действия неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО23.

В 2011 году Ч.Ц., находясь на территории КНР, желая дальше осуществлять поездки в Россию, достоверно зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью преодоления имеющегося запрета, через компетентные органы 29 июня 2011 г. оформил и получил заграничный паспорт № G52369290 на свое имя, взамен заграничного паспорта №.

21 мая 2013 г. Ч.Ц., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о действующем запрете на въезд в Российскую Федерацию в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя пассажиром на автобусе, в 10 часов 44 минуты (время местное) умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Китая в Россию в двустороннем автомобильном пункте пропуска «Староцурухайтуйский» Читинской таможни, расположенном по адресу: <...>, где в 10 часов 59 минут (время местное) предъявил на пограничный контроль заграничный паспорт № G52369290 на имя Ч.Ц., после чего незаконно въехал на территорию Российской Федерации.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Ч.Ц. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Ч.Ц. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия Ч.Ц. квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает Ч.Ц. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Ч.Ц. не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ч.Ц. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Ч.Ц. наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Ч.Ц. совершил преступление, на которое распространяется действие Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и за которое суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем он на основании пункта 9 настоящего Постановления подлежит освобождению от наказания.

С учетом того обстоятельства, что Ч.Ц. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: паспорт на имя <данные изъяты> Ч.Ц., хранящийся при уголовном деле, необходимо вернуть по принадлежности Ч.Ц..

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. в сумме 1300,50 рублей за день участия в деле (из расчета 765 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ч.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

От назначенного наказания Ч.Ц. освободить вследствие акта об амнистии в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Ч.Ц. судимость.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Ч.Ц. без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: паспорт на имя <данные изъяты> Ч.Ц., хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО43

Секретарь суда

______________ФИО8

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин