Апелляционное постановление № 22-7716/2021 от 11 октября 2021 г. по делу № 1-623/2021

Председательствующий: судья Голомазова О.В. Дело № 22-7716/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М.,

адвоката Бушиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> Республики Азербайджан, гражданин РФ, судимый:

<дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по:

ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание по приговору от 28 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Бушиной О.А. в интересах осужденного ФИО1, полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за совершение 13.10.2020 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кладкина Д.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на то, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, однако судом не были учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, в том числе малолетнего ребенка, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, в нарушение требований ч.4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал о применении ч.5 ст. 62 УК РФ (ч.7 ст. 316 УПК РФ), ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы закона. В силу правовой позиции, сформулированной в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2018 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018 г.), суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ).

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, влекущим изменение приговора. С учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ наказание осужденному следует снизить за преступление.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Обоснованно суд пришел к выводу и о самостоятельном исполнении приговора в отношении ФИО1 от 28 апреля 2021 года.

Психическое состояние осужденного ФИО1 изучено полно и объективно, с учетом его адекватного поведения, суд обоснованно признал ФИО1 вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

с применением ч.5 ст. 62 УК РФ снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова