Решение № 12-8/2020 12-880/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 12-8/2020

дело ...

УИД ...RS0...-16


Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2020 г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан А.М. Гайнетдинова рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от < дата > ФИО1 будучи собственником транспортного средства марки Мазда, гос. рег. знак О661 УН регион 197, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, за то, что 21.10.2019г ода в 12.35 часов на ..., нарушила требования дорожного знака 3.27 остановка запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась в Советский районный суд ... РБ с жалобой, указав, что ей было выдано постановление ... от < дата >, в котором указано другое транспортное средство Дэу Матиз г\н ..., которое ей не принадлежит и которым она не управляла. Просит постановление отменить, взыскать уплаченную сумму за эвакуацию транспортного средства марки Мазда 3 гос. номер ... в размере 1500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила. что 21.10.2019г. управляла автомобилем марки Мазда 3 гос. номер ... регион 197, остановилась по ходу движения возле ..., вышла из машины и зашла в здания суда, когда вышла обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль погрузили на эвакуатор, после чего автомобиль отвезли на штрафстоянку расположенную на ..., где в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушение в котором указано иное транспортное средство, которым она не управляла и не владеет, в связи с этим просит отменить постановление и вернуть расходы, понесенные на эвакуацию автомобиля в размере 1500 рублей, и взыскать расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что < дата > в 12 час. 35 мин. на ... было зафиксировано, что водитель ФИО1 управляя автомашиной марки Мазда 3 гос. рег. знак <***> регион 197, не соблюдала требования, предписанные дорожным знаком 3.27 запрещающим остановку транспортного средства, чем нарушила пункт 1.3 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении .... протоколом задержания транспортного средства ... согласно которого задержано транспортное средство модель Мазда 3 гос. рег. знак <***> регион 197 за совершение нарушение требования знака 3.27, пояснением ФИО1 которая не отрицает факт оставление < дата > транспортного средства марки Мазда 3 гос. рег. знак <***> регион 197, на ....

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от < дата >, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит отмене.

Вместе с тем, судом установлено, что в постановлении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от < дата >, допущена техническая ошибка в части указания транспортного средства, которым управляла ФИО1 так вместо транспортного средства марки Мазда 3 гос. рег. знак <***> регион 197, указано транспортное средство марки Дэу Матиз гос. рег. знак. О 927 ОЕ 102. Допущенная техническая ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, однако является основанием для его изменения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от < дата >, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, указав, что ФИО1 управляла автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <***> регион 197.

В остальной части постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 ... от < дата > оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья А.М. Гайнетдинова