Решение № 12-11/2017 12-5/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/2017


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Ляшенко А.Н. в интересах ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 13.01.2017 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 13.01.2017 года ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Ляшенко А.Н. 03.02.2017 года обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с жалобой на вышеуказанные постановление в интересах ФИО5, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как при вынесении данного постановления мировой судья не принял во внимание, из-за отсутствия сведений об этом в материалах административного производства следующие обстоятельства: 21.12.2016г. следователем ОРП на ТО ОП 3 СУ МУ МВД «Новочеркасское» рассмотрено сообщение о преступлении (ДТП) поступившее 20.12.2016г. в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» КУСП №. Изучив материалы, следователь установил, что 20.12.2016г. около 17.00 часов ФИО5 двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле Ауди А6 гос. номер № per. в состоянии опьянения, на автодороге «Новошахтинск-Майская» Октябрьского района Ростовской области в направлении г.Новошахтинск Ростовской области на 899км + 600м, выехал встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, что привело к смерти двух лиц на месте ДТП. Данное обстоятельство явилось поводом для вынесения постановления № о возбуждении уголовного дела от 21.12.2016г.. 27.12.2016г. ФИО5 предъявлено обвинение по основаниям ч.6 ст. 264 РФ. Из информации следователя ОРП на ТО ОП 3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО5 видно, что в отношении ФИО5, возбуждено уголовное дело по ч.6 ст. 264 УК РФ и 22.12.2016г. Октябрьским районным судом Ростовской области вынесено решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть

вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производств по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельства: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного защитник Ляшенко А.Н. просит постановление о назначении административного наказания по административному делу от 13.01.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Ляшенко А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, который надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба защитника Ляшенко А.Н. в интересах ФИО5 на Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 13.01.2017 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Постановлением постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 13.01.2017 года ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 20.12.2016г. около 19 часов 30 минут на автодороге М-19 «Новошахтинск-Майский» на 899км + 600м, управляя автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный номер <***> peгион, с признаками опьянения, в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании из представленных защитником Ляшенко А.Н. материалов установлено, что Постановлением следователя ОРП ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» от 21.12.2016 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ по факту того, что 20.12.2016 года около 17 часов 00 минут В.Е. двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле AUDI А-6 регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, по автодороге «Новошахтинск-Майский» Октябрьского района Ростовской области в направлении г. Новошахтинска Ростовской области на 899 км. + 600 метров, не справился с управлением автомобиля, в результате чего, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущемся во встречном ему направлении автомобилем VOLVO-FH12 регистрационный знак № регион с полуприцепом-цистерной «ROBUSTE KAISER» регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. В результате столкновения автомобиль VOLVO-FH12 регистрационный знак Е286JD 16 регион с полуприцепом-цистерной «ROBUSTE KAISER» регистрационный знак № регион, выехал на встречную для него полосу движения, где столкнулся с движущемся в направлении г. Новошахтинска Ростовской области автомобилем ВАЗ 11193 регистрационный знак № регион под управлением ФИО3. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 11193 регистрационный знак № регион ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП.

27.12.2016г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного участка Ростовской области от 13.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФв отношении ФИО5, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 13.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.<адрес>