Решение № 12-11/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

3 февраля 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

рассмотрев жалобу 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного р-на Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что срок хранения оружия заканчивался ДД.ММ.ГГГГ и он хотел бы продать его внуку. Полицейский ФИО5 пояснил ему, что он просрочил время подачи письменного заявления о продлении разрешения (обратился в середине октября 2016г.) и чтобы привез ему ружье не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что он и сделал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он привез ружье и сдал ФИО2, который опросив его, заставил поставить подпись в протоколе и направил его с ружьем к полицейскому ФИО6, который очень долго готовил пакет документов, которые он подписывал.

Просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы жалобы подтвердил, пояснив, что если бы ему ранее всё разъяснили, то он бы не допустил просрочки разрешения, но его просто обманули.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи усматривается, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого ФИО1, в которых отражено каким образом, допущено нарушение, рапортом сотрудника полиции, ксерокопией разрешения на хранение оружия, в котором указано, что оно действительно до ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия оружия.

Доводы жалобы суд находит неубедительными, так как виновность ФИО1 объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Судом обозрены данные документы и установлено, что протокол об административном правонарушении и иные документы составлены без существенных нарушений административного законодательства (л.д.3-9).

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КРФ об АП незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КРФ об АП.

Доводы заявителя судом проверены и они не нашли своего надлежащего подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является ответственным по лицензионной работе Росгвардии при ОМВД России по Весёловскому району, заявитель к нему приходил за 3 дня до истечения срока действия разрешения с вопросом продажи оружия, он его отправил к ФИО8, то есть старшему участковому по данному населенному пункту. Разъяснял заявителю, что он пропустил сроки обращения с заявлением, но оснований у него для изъятия оружия не имелось. Документов у покупателя на право хранения оружия не было, так как он не прошел обучение. Никаких документов на заявителя он не оформлял.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел заявитель с целью продажи оружия другому лицу, которого с ним не было. Он усмотрел нарушение закона и составил протокол и изъял оружие. Никаких недоразумений с заявителем не было, он согласился с нарушением и подписал объяснение и протокол.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он приходится мужем внучки заявителя и хотел купить у него ружье, к декабрю 2016г. лишь собирал документы. При оформлении административного протокола он не присутствовал.

Из объяснения ФИО1 следует, что он забыл продлить разрешение из-за старческого возраста (л.д.5), из протокола об административном правонарушении следует, что с ним он согласен (л.д.9).

Иных доказательств в подтверждение жалобы суду не предоставлено, а изложенные в жалобе направлены на переоценку добытых и исследованных мировым судьей.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КРФ об АП, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КРФ об АП и в минимальном размере.

При вышеуказанных обстоятельствах правовых оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного р-на Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: