Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-302/2018;)~М-279/2018 2-302/2018 М-279/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 7 февраля 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на территории <адрес>

ФИО3 является наследником после смерти ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 в соответствии с которым ФИО4 завещала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на территории <адрес>, ФИО3 На момент смерти ФИО4 завещание не отменено и не изменено.

В установленный шестимесячный срок истец ФИО3 не принял наследство, так как проживал раздельно с наследодателем, и не знал о существовании завещания.

В связи с этим истец просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4

В ходе судебного разбирательства, с согласия представителя истца ФИО3, по доверенности ФИО8, произведена замена ответчика с ФИО9 на ФИО7, поскольку наследство после смерти ФИО4 приняла ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ наследником которой по закону является её сын ФИО7, проживавший совместно с наследодателем на момент смерти, и фактически завладевший частью наследственного имущества. ФИО9, который также является сыном ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти совместно с наследодателем не проживал, что указывает на отсутствие оснований полагать его фактически принявшим наследство. Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратился ФИО1, который является наследником по завещанию в отношении земельной доли принадлежащей непосредственно самой ФИО2, и на земельную долю ФИО4 претендовать не вправе.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

От третьего лица - нотариуса <адрес> ФИО поступило письменные заявления о рассмотрении дела без её участия, возражений против заявленных требований не имеет.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО4, он не претендует, и согласен с тем, чтобы ФИО3 восстановили срок для принятия наследства после смерти ФИО4 по завещанию на земельную долю, что принимается судом для вынесения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО3 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин