Постановление № 10-11/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 10-11/2017

дело № 10-11/2017

Мотивированное
постановление изготовлено 21.04.2017.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием помощника Артемовского городского прокурора Уткина В.С., защитника адвоката Затепякиной Е.А., осужденного ФИО1, начальника филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, при секретаре Зайцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Затепякиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о сложении дополнительных наказаний по приговорам суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о сложении дополнительных наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суда к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, отказано.

Адвокат ФИО1 – Затепякина Е.А., не согласившись с постановлением мирового судьи обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что на момент постановления приговора мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации основное назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 250 часов ФИО1 было отбыто, однако не было отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Таким образом, за вновь совершенное преступление и по предыдущему приговору были назначены дополнительные наказания. К назначенному за вновь совершенное преступление основному и дополнительным видам наказаний полностью или частично должна была быть добавлена неисполненная часть назначенного по предыдущему приговору дополнительного вида наказания. Самостоятельное исполнение дополнительных видов наказания возможно только в случае, если носят разный характер. Просит постановление мирового судьи отменить, представление УИИ удовлетворить (л.д. 35).

В судебном заседании Затепякина Е.А. и ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Начальник филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 жалобу поддержала.

Помощник Артемовского городского прокурора Уткин В.С. согласился с доводами апелляционной жалобы, считая, что мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении представления. Считает, что необходимо применить положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и сложить дополнительные виды наказаний по приговорам суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь осужден мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 3-5).

Таким образом, на момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, однако дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 года было не отбыто.

На момент постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 оставалось неотбытым дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Таким образом, представление УИИ является законным и обоснованным, а мировым судьей сделан необоснованный вывод о невозможности сложения дополнительных наказаний и постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении представления УИИ подлежит отмене.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости частичного сложения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вынести новое постановление об удовлетворении представления филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о сложении дополнительных наказаний по приговорам суда в отношении ФИО1.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Апелляционную жалобу защитника адвоката Затепякиной Е.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение одного года со дня вступления в законную силу с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Судья С.П. Кобяшева