Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 10-11/2017

Дело 10-11/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

прокурора Колоколовой Е.О.,

адвоката Головлевой Т.В.,

при секретаре Зинатовой З.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), зарегистрированный по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), проживающий по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимый:

- 19 марта 2010 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 23 июля 2010 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 21 июня 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09 июля 2013 года по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области от 27 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Прокурор обратился с протестом на указанный приговор, указав, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и при наличии рецидива в действиях ФИО1 назначено наказание ниже 1\3 части максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, имеются иные отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем наказание должно быть еще строже. Просил приговор мирового судьи изменить, назначив наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Другими участниками процесса приговор не обжалован.

В судебное заседание осужденный и потерпевшая не явились, будучи своевременно извещенными о дате и времени рассмотрения дела . Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного и потерпевшей.

Заслушав выступления прокурора Колоколовой Е.О. поддержавшей доводы протеста и просившей об изменении приговора, адвоката Головлевой Т.В. полагавшей возможным приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вместе с тем при определении вида и размера наказания судом не учтены положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом правильно установлено и учтено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство повлияло на поведение осужденного при совершении преступления, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом обоснованно не было установлено обстоятельств, дающих основания для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наказание за совершенное ФИО1 преступление не может быть менее 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, необходимо учитывать наличие еще одного отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2017 года в отношении ФИО1, изменить.

По п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2017 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в соответствие с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Макаров И.А.