Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017Ровеньский районный суд (Белгородская область) - Гражданское № 2-165/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Ровеньки 30 мая 2017 года Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н. при секретаре Поповой О. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Харьковского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону при участии истицы ФИО3 ФИО5 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> доля в праве собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 155,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. <дата> ФИО5 умерла, и на её имущество открылось наследство. Дело инициировано иском ФИО3, которая просит установить факт принятия ею наследства после умершей бабушки ФИО5, ссылаясь на то, что проживала с бабушкой на день смерти, провела ее похороны, забрала ее имущество. Истица также просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю в праве собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей бабушки. В судебном заседании истица требования поддержала по указанным основаниям. Представитель ответчика – администрации Харьковского сельского поселения Ровеньского района в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, против иска не возражал. Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными. Как следует из договора купли продажи (купчей) земельного участка с находящийся на нем долей жилого дома от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, ФИО5 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> доля в праве собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 155,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Однако, в едином государственном реестре недвижимости права на данное имущество за ФИО5 не были зарегистрированы. Из кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что его кадастровый номер № изменен на кадастровый номер №. Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. ФИО5 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о заключении брака истицы, её добрачная фамилия ФИО6. Из свидетельства о рождении ФИО7 следует, что ее отцом является ФИО8 Как следует из свидетельства о рождении ФИО8, его матерью является ФИО5, следовательно, истица приходится внучкой ФИО5 В соответствии со ст.1142 ГК РФ внуки являются наследниками первой очереди и наследуют по праву представления. Отец истицы ФИО8 умер <дата>, до смерти его матери ФИО5, что дает право истице претендовать на наследство умершей бабушки. Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа от <дата> следует, что наследственного дела после умершей ФИО5 не имеется, завещаний от её имени не удостоверялось, следовательно, с заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу никто не обращался. То есть истица не имеет возможности подтвердить факт принятия наследства документально. В соответствии с положениями ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно справки администрации Харьковского сельского поселения <адрес> от <дата> и выписки из похозяйственной книги по лицевому счету ФИО5 за 2007-2011 г.г., на день смерти в жилом доме она была зарегистрирована одна. Как пояснила истица, и что подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, на день смерти ФИО5 с ней фактически проживала истица, которая провела похороны бабушки, некоторое время проживала в ее доме, а затем, забрав вещи бабушки, уехала. Из справки администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского района Воронежской области от <дата> следует, что ФИО5 была захоронена на кладбище в <адрес>. В <адрес> проживает истица. То есть справка фактически подтверждает, что истица провела похороны ФИО5 Иной наследник первой очереди ФИО5 на наследство не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истицы о том, что её бабушке принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок площадью и <данные изъяты> доля в праве собственности на расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, и что она приняла наследство после смерти бабушки. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. О взыскании судебных расходов истица не просила. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 к администрации Харьковского сельского поселения Харьковского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО3 после умершей <дата> бабушки ФИО5. Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и на <данные изъяты> долю в праве собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 155,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей бабушки ФИО5. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области. Председательствующий: Головчанов О. Н. Суд:Ровеньский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Головчанов Олег Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-165/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-165/2017 |