Приговор № 1-524/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-524/2019

УИД <...>

Дело <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20декабря 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретарях Трубиной О.И.,Жигановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Сушко И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...> зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, имеющей высшее образование по специальности экономист, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, являющейся <...>,работающей в ООО <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилавосемнадцать преступлений, из которых пятнадцать преступлений–посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и три преступления - дача взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимой в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанному с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (1);

- по преступлению, совершенному в период сентябрь-ноябрь 2017 года, связанному с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности бессрочно - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (2);

- по преступлению, совершенному в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанному с установлением <.ФИО..> второй группы инвалидности - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (3);

- по преступлению, совершенному в период октябре-декабре 2017 года, связанному с продлением <.ФИО..> второй группы инвалидности - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (4);

- по преступлению, совершенному в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанному с установлением <.ФИО..> второй группы инвалидности - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (5);

- по преступлению, совершенному в период сентябрь-декабрь 2017 года, связанному с установлением <.ФИО..>. второй группы инвалидности бессрочно - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (6);

- по преступлению, совершенному в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанному с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (7);

- по преступлению, совершенному в период сентябрь-декабрь 2017 года, связанному с продлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (8);

- по преступлению, совершенному в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанному с установлением <.ФИО..> второй группы инвалидности - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (9);

- по преступлению, совершенному в период сентябрь-декабрь 2017 года, связанному с продлением <.ФИО..> второй группы инвалидности - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (10);

- по преступлению, совершенному в период октябрь-декабрь 2017 года, связанному с установлением <.ФИО..> второй группы инвалидности - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (11);

- по преступлению, совершенному в период август-декабрь 2017 года, связанному с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (12);

- по преступлению, совершенному в период август-декабрь 2017 года, связанному с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (13);

- по преступлению, совершенному в период ноябрь – декабрь 2017 года, связанному с установлением <.ФИО..>. третьей группы инвалидности по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (14);

- по преступлению, совершенному в период октябрь 2017 – февраль 2018 года, связанному с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (15);

- по преступлению, совершенному в период май – июль 2017 года, связанному с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (16);

- по преступлению, совершенному в период декабрь 2016 – март 2017, связанному с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (17);

- по преступлению, совершенному в период январь-февраль 2018 года, связанному с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности бессрочно по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (18).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимой ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает следующие обстоятельства (по всем восемнадцати преступлениям): полное признание ею своей вины; ее раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья (инвалид 3 группы, наличие ряда заболеваний); активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, путем предоставления органу следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики с места работы; занятие общественно полезной деятельностью (трудоустроена); положительные и удовлетворительные характеристики по месту жительства; наличие социально-устойчивых связей, оказание помощи в воспитании внуков, участие в общественной жизни дошкольного учреждения, что подтверждается положительной характеристикой из детского сада.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении конкретного срока наказания подсудимой ФИО1 за каждое преступление.

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 291.1 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, суд при назначении последней наказания по совокупности преступлений учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить подсудимой ФИО1 путем частичного сложения наказаний. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, а также данных о ее личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимой ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 291.1 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 291.1, УК РФ, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанное с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период сентябрь-ноябрь 2017 года, связанное с установлением <.ФИО..>. третьей группы инвалидности бессрочно) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанное с установлением <.ФИО..> второй группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период октябре-декабре 2017 года, связанное с продлением <.ФИО..> второй группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанное с установлением <.ФИО..>. второй группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период сентябрь-декабрь 2017 года, связанное с установлением <.ФИО..>. второй группы инвалидности бессрочно) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанное с установлением <.ФИО..>. третьей группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период сентябрь-декабрь 2017 года, связанное с продлением <.ФИО..>. третьей группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период сентябрь-ноябрь 2016 года, связанное с установлением <.ФИО..> второй группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период сентябрь-декабрь 2017 года, связанное с продлением <.ФИО..>. второй группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период октябрь-декабрь 2017 года, связанное с установлением <.ФИО..> второй группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период август-декабрь 2017 года, связанное с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период август-декабрь 2017 года, связанное с установлением <.ФИО..>. третьей группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период ноябрь – декабрь 2017 года, связанное с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (преступление, совершенное в период октябрь 2017 – февраль 2018 года, связанное с установлением <.ФИО..>. третьей группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление, совершенное в период май – июль 2017 года, связанное с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление, совершенное в период декабрь 2016 – март 2017, связанное с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление, совершенное в период январь-февраль 2018 года, связанное с установлением <.ФИО..> третьей группы инвалидности бессрочно) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...>

- <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А.Новоселова