Постановление № 1-29/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №1-29/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 20 февраля 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Олейникова В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом водки, осуществила путем продажи, сбыт ФИО3 одной полимерной бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты> без этикетки, с объемной долей этилового спирта 36,7%, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта в исследованной жидкости не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Жидкость в представленной бутылке не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (по упаковке и маркировке).

Согласно заключению № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты> л без этикетки представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 36,7%, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013, содержит токсичный микрокомпонент - ацетон, следовательно, изготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Защитник подсудимой адвокат Олейников В.М. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело и назначить подсудимой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что подсудимая совершила преступление впервые, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, преступление относится к категории небольшой тяжести. Потерпевших по данному делу не имеется, преступление перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Рабаданов А.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и применения к подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, все условия для применения судебного штрафа соблюдены.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив суду, что с предъявленным ей обвинением она согласна, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые.

Выслушав мнение участников процесса, по заявленному защитником адвокатом Олейниковым В.М. ходатайству о прекращении уголовного дела и применении к подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для провозглашения приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаялась, преступление она совершила впервые, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая судимостей не имеет, следовательно считается впервые совершившей преступление, положительно характеризуется по месту жительства. Совершенное ФИО1 деяние не повлекло за собой тяжких либо существенных последствий, она осознала содеянное, прекращение дела не ущемляет права других лиц.

Никаких оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, с применением положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, - не более 250000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении суммы штрафа суд учитывает то что тяжких последствий данным преступлением не причинено, потерпевших по делу не имеется, а также учитывая личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 ФИО10 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей, и назначить ФИО1 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО12 порядок и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО13 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: одна полимерная бутылка светло-зеленого цвета, вместимостью 1 литр, без этикетки с винтовым полимерным колпачком черного цвета, с надписью на колпачке «FLASH up», с бесцветной прозрачной жидкостью, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>