Приговор № 1-29/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-29/2018 г.

16 мая 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

обвиняемого ФИО1

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер ФИО2

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Туркменского и <адрес>ов <адрес>, подлежащий призыву в Вооруженные Силы РФ по возрасту, а также обязанный нести военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ч. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в военном комиссариате Туркменского и <адрес>ов <адрес>, расположенном в <адрес>, на основании ч. 1 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ лично получил повестки о явке в военный комиссариат Туркменского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, для отправки к месту прохождения военной службы, в получении которых расписался. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея на то уважительных причин, установленных ч. 2 ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации, не явившись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к назначенному времени в военный комиссариат Туркменского и <адрес>ов <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Мак А.С. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 328 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 328 ч. 1 УК РФ по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 94), личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Подсудимый на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 96, 99).

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: личное дело призывника ФИО1, хранящиеся в камере хранения Буденовского МСО СУ СК РФ по СК, следует передать по принадлежности военному комиссариату Туркменского и <адрес>ов <адрес>; корешки повесток о явке для отправки к месту прохождения военной службы, - хранить при уголовном деле.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, хранящиеся в камере хранения Буденовского МСО СУ СК РФ по СК, - передать по принадлежности военному комиссариату Туркменского и <адрес>ов <адрес>; корешки повесток о явке для отправки к месту прохождения военной службы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>