Решение № 2-103/2026 2-103/2026(2-788/2025;)~М-2/668/2025 2-788/2025 М-2/668/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-103/2026

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договорам займов, а также судебных расходов, указав, что <данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. По утверждению истца, Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности о выплате основного долга и процентов не исполнил. Как следует из иска, <данные изъяты> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <данные изъяты> ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты>-ЦАСК истцу. В иске также указано, что в соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере: сумма основного долга 42165,18 руб., которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 12650,82 + 12650,82 + 12650,82 + 4212,72 руб.; сумма процентов в размере 42317,10 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12696,4 + 12696,4 + 12696,4 + 4227,9 руб. Общая сумма задолженности составляет 84 482,28 руб.; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Истец, ООО «СФО Стандарт», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, судебная корреспонденция возвращается адресату без вручения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 15 000,00 руб. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа - договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12, ежемесячно в размере 2 421,55 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>2 допустил неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 25 347,22 руб., из которых: 12 650,82 руб. – основной долг, 12 696,4 руб. – проценты.

<данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа - договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12, ежемесячно в размере 2 421,55 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, <данные изъяты>2 допустил неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 25 347,22 руб., из которых: 12 650,82 руб. – основной долг, 12 696,4 руб. – проценты.

<данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа - договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12, ежемесячно в размере 2 421,55 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, <данные изъяты>2 допустил неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 25 347,22 руб., из которых: 12 650,82 руб. – основной долг, 12 696,4 руб. – проценты.

<данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 4 995,00 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа - договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12, ежемесячно в размере 806,38 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, <данные изъяты>2 допустил неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 8 440,62 руб., из которых: 4212,72 руб. – основной долг, 4227,9 руб. – проценты.

<данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа).

<данные изъяты> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор <данные изъяты>-ЦАСК уступки прав требования (цессии).

Согласно договору об уступке прав, в момент подписания ООО «СФО Стандарт» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО ПКО «Аскалон» по договорам займам, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, доказательств отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договорам потребительских займов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере 84 482,28 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей на отправку иска в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <данные изъяты>.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 84 482 руб. 28 коп., в том числе:

- сумма основного долга 42 165 руб. 18 коп.,

- сумма процентов 42 317 руб. 10 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко