Приговор № 1-80/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-80/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 12 февраля 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Шилода И.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <дата>г., более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в СНТ «<...>» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к калитке забора огораживающего территорию участка <номер> СНТ «<...>» <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем неустановленного следствием предмета, сорвал навесной замок с калитки и через указанную калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где подошел к расположенному там жилому дому и при помощи имеющегося при нем неустановленного следствием предмета, отжал раму окна первого этажа дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<...>», стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<...>» не представляющей материальной ценности для ФИО1, с отсутствующими на счете денежными средствами. После чего, ФИО4, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около 21 часа 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>» <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию участка <номер> СНТ «<...>» <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через указанный забор, тем самым незаконно проник на вышеуказанный участок, где подошел к расположенному там жилому дому и путем свободного доступа, через незапертое окно, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 имущество, а именно: 1) сотовый телефон марки «<...>», без сим-карты стоимостью 700 рублей; 2) электрический лобзик марки <...>», стоимостью 5 000 рублей; 3) аккумуляторный шуруповерт марки <...>» стоимостью 5000 рублей; 4) аккумуляторный шуруповерт марки «<...>» стоимостью 5 000 рублей; 5) электрическую пилу марки «<...>» стоимостью 3000 рублей; 6) перфоратор электрический марки «<...>» стоимостью 3 000 рублей; 7) автоматический стабилизатор напряжения марки «<...>», стоимостью 6000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 27 700 рублей. После чего, ФИО4, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 27 700 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем двум преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по прежнему месту работы и жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, возврату похищенного имущества, на иждивении у подсудимого находятся двое малолетних детей, его родителя являются пенсионерами, ранее он перенес травму, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возврат похищенного в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных, корыстных, тяжких преступления, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО4 в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства – 2 отрезка дактопленки со следами рук –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: