Приговор № 1-80/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области20 февраля 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителяпрокурора г.Королёва Московской области Козлова А.В.,

защитника – адвокатаРазина А.И.,предоставившего удостоверение № и ордер №от 19.02.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Украина, гражданина Республики Украина, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 20 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, через терминал оплаты, с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей, на счет неустановленного следствием лица. После чего по указанию неустановленного следствием лица, проследовал по адресу: <адрес>, где, примерно в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления незаконно приобрел один пакетик из полимера, обмотанный липкой прозрачной полимерной лентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещенв соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 3,87 грамма, после чего данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. После этого, примерно в 20 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, ФИО1, в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят один пакетик из полимера, обмотанные отрезками липкой полимерной прозрачной ленты, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,87 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО1, цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Разин А.И.поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Козлов А.В.не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.01.2018г., <данные изъяты> (л.д.117-118).

Анализируя заключение указанной экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельстваи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим,по месту жительства характеризуется формально, является гражданином другого государства, не работает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины ираскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, того, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также того, что подсудимый ФИО1 является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территорииРФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок4 (четыре) годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1, с зачетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,83 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

Мобильный телефон «LG» с сим картой «МТС», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности;

Квитанцию 4112532363 от 12.01.2017г., компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, материал, содержащий сведения об оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья Н.В. Глазырина