Приговор № 1-80/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

№ 1-80-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 26 сентября 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 018/В от 26.09.2018, подсудимого ФИО1

при секретаре Боттаеве М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.08.2008 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 08.07.2005, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16.07.2012 освобожденного условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 17 дней,

13.10.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 03.03.2017 освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На ФИО1, осужденного 26.08.2008 Серебряно-Прудским районным судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отменой в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 08.07.2005, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08.07.2005 окончательно к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.07.2012 по постановлению Петербургского городского суда от 04.07.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 17 дней, решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28.04.2018 на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16.07.2020, с административными органичениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договораи графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ); являться 2 раза в месяц (01 и 15 число каждого месяца) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области для регистрации, (если эти дни выпадают на праздничные и выходные дни являться в первый рабочий день), запрет выезда за пределы г.о. Серебряные Пруды Московской области без уведомления ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, и будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, действуя умышленно, с целью несоблюдения возложенных на него решением суда административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроля с их стороны за исполнением, установленных ему судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 13.06.2018 в 01 час 40 минут, возле дома <адрес>, ФИО1 не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 20.06.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 03.07.2018;

- 09.07.2018 в 00 часов 15 минут, не имея уважительной причины, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 11.07.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 24.07.2018;

- 27.07.2018 ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировал административное ограничение, установленное ему решением суда, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, расположеннного по адресу: <адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № 1839 от 28.07.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 08.08.2018.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал дважды возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, рецидив преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его материальное и семейное положение, образ его жизни и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику от участковой службы, отрицательную по месту жительства, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение ФИО1, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок и работать в период условного осуждения, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова