Приговор № 1-28/2020 1-474/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 22 января 2020 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Сальмушева Т.И.,

при секретаре Даниловой А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, до ареста работавшего в ООО «Айдар-строй» плотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до ареста проживавшего в арендованных квартирах <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет приложения «Телеграмм», пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, договорился о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным следствием лицом номер через «Киви Кошелек» денежные средства в сумме 1 100 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил смс-сообщение о месте «закладки» наркотического средства: «<адрес> сзади дома здание прикоп 1 крс в синий изо».

Около 20 часов 45 минут того же дня ФИО2, находясь в указанном месте «закладки», а именно: <адрес><адрес>, на земле обнаружил прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,47 грамма, который образует значительный размер, и положил во внутренний карман, надетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сотрудниками полиции у 1 подъезда <адрес> был задержан ФИО2, который при задержании, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил на поверхность земли незаконно хранившийся у него без цели сбыта прозрачный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.10 часов до 00.50 часов сотрудниками полиции.

Эпизод №2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов ФИО2, находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет приложения «Телеграмм», пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, договорился о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным следствием лицом номер через «Киви Кошелек» денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил смс-сообщение о месте «закладки» наркотического средства: «<адрес> описание: а-0,5 г черная изолента».

Около 13 часов 30 минут того же дня ФИО2, находясь в указанном месте «закладки», а именно: сзади <адрес>, на земле обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,59 грамма, и положил в карман, надетых на нем брюк, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов у <адрес>, которые в тот же день в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 05 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых из кармана его брюк изъяли вышеуказанное наркотическое средство, что образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду №1 - по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по эпизоду №2 - по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетнего ребенка, что он не судим, престарелый возраст его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Как видно из заключения (т. 1 л.д.75-76) у ФИО2 обнаруживается «<данные изъяты>.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду. Оснований для применения статьи 73, 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд считает более целесообразным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Сальмушева Т.И. в сумме 3 950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №58468» с остатком наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,43 грамма, первоначальный сейф-пакет, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №50332» с остатком наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,52 грамма, первоначальный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; справку об исследовании №1203 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №1349 от ДД.ММ.ГГГГ. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Тихонова Р.М.