Решение № 12-73/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-73/2017

Дело № 12-73/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 г. г. Киселевск

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о наложении административного штрафа,

у с т а н о в и л :

Постановлением <данные изъяты> ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевск ФИО2 от 19.05.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление отменить, мотивируя тем, что 11.05.2017 г. он попал в дорожно-транспортное происшествие в <адрес> в 23 часа 40 минут в его автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты>. После удара он потерял управление, автомобиль вылетел на обочину и сбил дорожный знак. Дорожный знак он сбил не по своей вине, а в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором он не был виноват. Просит постановление от 19.05.2017 г. отменить.

ФИО1, <данные изъяты> ОГИБДД г. Киселевск ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевск ФИО2 от 19.05.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившего в том, что 11.05.2017 года в 23 часа 40 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем, совершил наезд и повредил техническое средство организации дорожного движения дорожный знак 2.1. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, а также и из самой диспозиции ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что создание помех для дорожного движения может быть только умышленным действием. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таких данных суду не представлено.

Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что 11 мая 2017 года в 23 часа 40 минут на <адрес> в <адрес>, Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрал нужную скорость, не учел дорожные, метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, в связи с чем допустил дорожно-транспортное происшествие, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на дорожный знак 2.1 с его повреждением. Х. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, состоящее в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в действиях ФИО1 согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11 мая 2017 года признаков административного правонарушения не выявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 мая 2017 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 мая 2017 года; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х. от 11 мая 2017 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах суд находит доводы жалобы убедительными. В судебном заседании не нашел подтверждения состав административного правонарушения, не представлены доказательства умышленных действий ФИО1, направленных на повреждение дорожного знака, не доказана вина ФИО1, в связи с чем постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевск ФИО2 от 19.05.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А.Дадонова