Приговор № 1-58/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 23 июля 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 06.09.2017 года Абатским районным судом Тюменской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 19.12.2018 года освобожден из ИК-6 г. Ишима 30.12.2018 года условно-досрочно на неотбытую часть наказания сроком 8 месяцев 16 дней; содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 11.06.2019 года на основании постановления Абатского районного суда Тюменской области от 11.06.2019 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 10.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

08.06.2019 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 08.06.2019 года около 04 часов вырвал руками металлическую петлю запорного устройства входной двери и через дверь незаконно, против воли проживающих в ней лиц, проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил чайник для заваривания чая стоимостью 250 рублей, одну пару золотых сережек 585 пробы общим весом 2,20 грамма стоимостью 3498 рублей, одно золотое кольцо 583 пробы весом 1,60 грамма стоимостью 2544 рубля, одно золотое кольцо 585 пробы весом 2,15 грамма стомиостью 3415 рублей 50 копеек, одно золотое кольцо 585 пробы весом 2,63 грамма стоимостью 4181 рубль 70 копеек, одно золотое кольцо 585 пробы весом 2,72 грамма стоимостью 4324 рубля 80 копеек, два фрагмента одной золотой цепочки 585 пробы общим весом 1,90 грамма общей стоимостью 3021 рубль, золотой браслет 585 пробы весом 2,80 грамма стоимостью 4452 рубля, одно серебряное кольцо 925 пробы весом 1,31 грамма стоимостью 52 рубля 40 копеек, серебряную цепочку 925 пробы весом 1,19 грамма стоимостью 47 рублей 60 копеек, один комплект, состоящий из одной пары серебряных сережек 925 пробы и одной подвески 925 пробы общим весом 14,93 грамма стоимостью 597 рублей 20 копеек, одну подвеску (бижутерия) стоимостью 105 рублей, один цифровой ресивер цифрового стандарта «DVB-T2» марки «AVAKS» модель «КВ-3С» стоимостью 390 рублей, воздушный компрессор для аквариума марки «BARBUS FILTER 012» стоимостью 144 рубля, одно кольцо (бижутерия) стоимостью 50 рублей, одну пару сережек (бижутерия) стоимостью 50 рублей, одну подвеску (бижутерия) стоимостью 50 рублей, одну пачку макаронных изделий «FILLINI» весом 500 граммов стоимостью 72 рубля, одну банку кофе «Jardin COLOMBIA MEDELLIN» весом 95 граммов стоимостью 185 рублей, одну плитку шоколада «Алёнка» весом 200 граммов стоимостью 152 рубля, одну пачку манной крупы «Привоз» весом 750 граммов стоимостью 29 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными вышеуказанными имуществом и продуктами питания ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27611 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, согласно имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 14 т. 2 письменного заявления просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель Мохов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО1 преступление, отнесено к категории тяжких преступлений. Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы с 06.09.2017 года по 30.12.2018 года администрацией ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Тюменской области характеризуется положительно, отделом полиции № 1 МО МВД России «Ишимский» - неудовлетворительно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. ФИО1 инкриминируемое преступление совершил, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 06.09.2017 года за совершение преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 06.09.2017 года, при этом новое преступление совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Подсудимый ФИО1 постоянного источника доходов не имеет. По месту фактического жительства у врача психиатра, нарколога ФИО1 на учете не состоит, согласно справке филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей не имеет.

В качестве смягчающих наказание у ФИО1 обстоятельств, суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с. п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача подсудимым в ходе предварительного следствия признательных изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение при проведении следственного действия в виде проверки показаний обвиняемого на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

В действиях подсудимого ФИО1 судом в соответствии с положениями п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ достоверно установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого судом признается в соответствии с пунктом «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО1, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, против собственности при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение имущественного преступления, суд пришел к убеждению, что условно-досрочное освобождение по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 19.12.2018 года подлежит отмене и порядке п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Так же суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь путём назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при применении в отношении подсудимого лишь основанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и возможности не применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд считает невозможным, поскольку данные о личности подсудимого позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что применение положений ч. 3 ст. 73 УК РФ не может в категоричной форме гарантировать исправление подсудимого ФИО1, а потому применение обозначенного положения уголовного закона в отношении подсудимого является не целесообразным.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждению подлежит назначению подсудимому в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение на 08 месяцев 16 дней по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 19.12.2018 года от отбывания наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 06.09.2017 года отменить на основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 06.09.2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 органом предварительного расследования оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.06.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 металлическую банку с фрагментами растительного происхождения в высушенном виде, 1 стеклянный чайник, 1 пачку макаронных изделий «FILLINI» весом 500 граммов, 1 банку кофе «Jardin COLOMBIA MEDELLIN» весом 95 граммов,1 плитку шоколада «Алёнка» весом 200 граммов, 1 пачку манной крупы «Привоз» весом 750 граммов, 1 пару золотых сережек 585 пробы, 1 золотое кольцо 583 пробы, 3 золотых кольца 585 пробы, два фрагмента одной золотой цепочки 585 пробы, 1 золотой браслет 585 пробы, 1 серебряное кольцо 925 пробы, 1 серебряную цепочку 925 пробы, 1 комплект, состоящий из 2 серебряных сережек 925 пробы и 1 серебряной подвески 925 пробы, 2 кольца (бижутерия), 1 комплект бижутерии, состоящий из браслета и сережек, 11 пар сережек (бижутерия), 1 сережку (бижутерия), 2 подвески (бижутерия), 2 цепочки (бижутерия), 1 браслет (бижутерия), 1 цифровой ресивер цифрового стандарта «DVB-T2» марки «AVAKS» модель «КВ-3С», 1 воздушный компрессор для аквариума марки «BARBUS FILTER 012» – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: