Решение № 2-141/2026 2-141/2026(2-3021/2025;)~М-2784/2025 2-3021/2025 М-2784/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-141/2026

Дело № 2-141/2026 (№ 2-3021/2025)

УИД 93RS0007-01-2025-005295-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 22 января 2026 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи - Степановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Середовой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 956 691 руб. 09 коп., в том числе: 1 712 629 руб. 31 коп. - просроченную задолженность по основному долгу, 244 061 руб. 78 коп. - просроченную задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 567 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор, а именно договор потребительского кредита № на сумму 1 801 000 руб. на срок - 60 месяцев, под 22.9% годовых. Кредитный договор был заключен в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие банковского счета №, на основании которого истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязь банк»; договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retailв ПАО «Промсвязь банк», ответчику был предоставлен доступ к вышеуказанной системе дистанционного банковского обслуживания, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему, который осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента, которые могут быть произведены с использованием таблицы разовых ключей и (или) кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «SMS-код» (п. 3.1.3, п. 2.1.7 Правил ДБО). В соответствии с договором, банк и ответчик пришли к соглашению о возможности использования, при наличии у них технической возможности электронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов (п.6.4 Правил ДКО). В мобильном приложении банка ответчик осуществил вход в вышеуказанную систему, в целях заключения с банком договора на оформление банковской карты, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования перешел в раздел «мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств, после чего были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения, доступные для ознакомления ответчика, который подтвердил операцию и подписал Индивидуальные условия договора на оформление банковской карты, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения. В соответствии с п.2.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, банк акцептировал заявление ответчика путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, тем самым договор на заключение банковской карты был заключен между истцом и ответчиком в форме электронного документа. Согласно п.6 Индивидуальных условий, ответчик обязался не позднее 15 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности в части основного долга, штраф за несоблюдение сроков погашения составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислялись, или 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись. После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии с п. 16.3 Индивидуальных условий договора, ответчик был информирован о наличии просроченной задолженности путем направления банком SMS-сообщения. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк потребовал досрочного возврата суммы основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором - 1 938 219 руб. 64 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 1 712 629 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 244 061 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по процентам. Данное требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленные сроки - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выполнено не было, в связи с чем обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была за регистрирована новая редакция Устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было, возражений на иск не предоставила.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и ст. 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела размещена на сайте Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебной телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 801 000 руб. со взиманием за пользование кредитными денежными средствами - 22.9% годовых. Срок возврата кредита - 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться ежемесячно - не позднее 15 числа и в соответствии с Графиками погашения (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 2.3 Правил предоставления кредитов).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Банк подано заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания (заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц - ДКО), предоставление дистанционного банковского обслуживания (заключен Договор дистанционного банковского обслуживания физических лиц - ДБО), открытие банковского счета №.

В рамках Правил ДКО и Правил ДБО ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, выдан номер Клиента, пароль для доступа в Систему PSB-Retail. Доступ Клиента к Системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации Клиента (п. 3.1.3 Правил ДБО).

Кредит был оформлен дистанционно в мобильном приложении PSB-Mobile в рамках Системы PSB-Retail с использованием электронной подписи (п. 6.4 Правил ДКО).

В мобильном приложении банка ответчик осуществил вход в вышеуказанную систему, в целях заключения с банком договора на оформление банковской карты, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования перешел в раздел «мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств, после чего были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения, доступные для ознакомления ответчика, который подтвердил операцию и подписал Индивидуальные условия договора на оформление банковской карты, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения.

В соответствии с п.2.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, банк акцептировал заявление ответчика путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, тем самым договор на заключение банковской карты был заключен между истцом и ответчиком в форме электронного документа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при возникновении просроченной задолженности в части основного долга взимается штраф за несоблюдение сроков погашения в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислялись, или 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись.

После окончания срока возврата кредита ФИО1 обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору составила 1 938 219 руб. 64 коп., из которых: 1 712 629 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 244 061 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с п. 16.3 Индивидуальных условий договора на оформление банковской карты ответчик был информирован о наличии просроченной задолженности путем направления Банком SMS-сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом либо были исполнены в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ПСБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 34 567 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Банк ПСБ» расходов по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (<данные изъяты>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 956 691 руб. 09 коп., из которых: 1 712 629 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 244 061 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 567 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Степанова