Приговор № 1-76/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савковой М.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Грибова В.О.,

подсудимой Мирзо А.М.Г.К.,

защитника адвоката Понкратовой Е.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Мирзо ФИО3 Кизи, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил :

Мирзо А.М.Г.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года в период времени с 11 час. 20 мин. до 14 час. 20 мин. Мирзо А.М.Г.К. находилась около двери в комнату №, расположенной в <адрес> и принадлежащей ранее знакомой ФИО1, где под ковриком обнаружила связку ключей.

В этот момент у Мирзо А.М.Г.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в комнате ФИО1

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, убедившись, что в данной комнате никого нет и никто не сможет помешать ей реализовать свои преступные намерения, в указанное выше время Мирзо А.М.Г.К. имеющимся у нее ключом открыла замок входной двери в комнату № расположенной в <адрес>, и достоверно зная, что за ней никто не наблюдает, осознавая, что ее действия являются тайными и противоправными, действуя вопреки воле проживающей там ФИО1, не имея никаких законных оснований, прошла внутрь указанной выше комнаты, тем самым незаконно проникла в жилище последней, где отыскала и тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество: <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Мирзо А.М.Г.К. с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая Мирзо А.М.Г.К. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал защитник адвокат Понкратова Е.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала против удовлетворения ходатайства, выразив согласие в телефонограмме.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимой суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Мирзо А.М.Г.К. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и её действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> и состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>, возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Мирзо ФИО3 Кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 4 мая 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2017 года по 3 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- оставить в материалах уголовного дела;

<данные изъяты>- оставить в пользовании потерпевшей ФИО1;

<данные изъяты>- находящиеся на ответственном хранении у адвоката Понкратовой Е.Ю.- возвратить Мирзо ФИО3 Кизи.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 24.07.2017