Решение № 2-2946/2018 2-2946/2018 ~ М-2102/2018 М-2102/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2946/2018

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



2-2946/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАРКЕТАГРО» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель ООО «МАРКЕТАГРО» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 410 000 рублей, пени в размере 238 620 рублей, пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 686 рублей

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАРКЕТАГРО» и ИП главой КФХ ФИО2 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях. Предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 660 000 рублей. Товар принят ответчиком без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента, однако, поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, за ней, числится задолженность в размере 410 000 рублей.

Истец - представитель ООО «МАРКЕТАГРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАРКЕТАГРО» и ИП главой КФХ ФИО2 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях (л.д. 7-8).

Из п. 2.11. Договора усматривается, что наименование, количество, сроки, условия, базит поставки, требования к качеству товара определяются Спецификациями.

Согласно п. 3.1. договора цена каждо1 партии товара, порядок и сроки расчетов с поставщиком, определяются сторонами в соответствующих спецификациях.

В приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору согласована поставка товара на сумму 660 000 рублей, отсрочка оплаты 100% до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 660 000 товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар принят ответчиком без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ год произведена оплата в размере 250 000 рублей, задолженность по договору составляет 410 000 рублей.

Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные договором, не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «МАРКЕТАГРО» задолженность по договору в размере 410 000 рублей.

Из п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупателя уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени за период с 18.04.2016г. по 01.09.2016г. составляет 238 620 рублей 00 копеек, исходя из представленного истцом расчета (л.д. 3).

В связи с тем, что ответчики не исполнили своих обязательств по своевременной оплате товара, суд считает возможным взыскать с ответчиков пени в размере 238 620 рублей 00 копеек.

Между тем, законом не предусмотрена возможность предъявления требования о взыскании пени, начисленной по день фактического исполнения решения суда, то есть пеня может быть начислена только за конкретные временные периоды.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 686 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2018г. (л.д. 6), то суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МАРКЕТАГРО» задолженность по договору в размере 410 000 рублей, пени в размере 238 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 686 рублей, в удовлетворении части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "МАРКЕТАГРО" (подробнее)

Судьи дела:

Звягинцева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ