Решение № 2-2946/2018 2-2946/2018~М-2267/2018 М-2267/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2946/2018

Гражданское дело № 2-2946/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просил суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору <***> от 02.12.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу (кредиту) - 419 722,88 рублей, задолженность по процентам - 67 142,35 рублей, всего 486 865,23 руб.

-обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство НИССАН ТЕАНА VIN: №, 2010 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору от <***> от 02.12.2014г. заключенному с Ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 560 000 рублей 00 копеек.

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 068 руб.

- расторгнуть кредитный договор <***> от 02.12.2014г., заключенный с ФИО1

В обоснование заявленных требований истец АО Банк СОЮЗ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 729 000 на приобретение автомобиля НИССАН ТЕАНА VIN: №, 2010 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль НИССАН ТЕАНА VIN: №, 2010 года выпуска. В соответствии с п. 13 Банк в праве уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) по договору от 24.02.2016г., уведомление о смене кредитора направлено Заемщику, копия конверта к иску приложена. Кредит в сумме 729 000 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2. Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4. договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34,9 % годовых. Дата платежа по кредиту 02-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 25 825,78 руб. 05.09.2017г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 419 722,88 рублей, проценты на просроченный основной долг - 67 142,35 рублей, всего составляет 486 865,23 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п. 2.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства НИССАН ТЕАНА VIN: №, 2010 года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № ПМ/085 от 02.12.2014г. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля на 11.09.2017г. составляет 560 000 руб. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 068 руб. по платежному поручению № от 10.07.2017г., в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера по 6 000 рублей (за требование об обращении взыскания, за требование о расторжении кредитного договора), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Представитель истца АО Банк СОЮЗ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свое волеизъявление в письменной форме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ (л.д. 80).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности в связи с частичным погашением ФИО1 задолженности в размере 260 000,00 рублей (л.д. 60). Таким образом, с учетом оставшейся задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 226 865,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по процентам в размере 226 865,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 068,00 рублей, всего взыскать 246 933,23 рублей (двести сорок шесть тысяч девятьсот тридцать три рублей 23 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Теана, 2010 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 560 000,00 рублей.

В удовлетворении иска Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья