Решение № 2-2946/2018 2-2946/2018~М-2823/2018 М-2823/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2946/2018

Дело № 2-2946/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать разными семьями, проживающими по <адрес>, семью истца ФИО1 и семью ответчика ФИО2, состоящую из одного человека, а именно ФИО2

Свои требования истец мотивирует тем, что проживает по <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут <дата>. Личные и имущественные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства не ведется, общего бюджета стороны не имеют, не несут взаимные имущественные права и обязанности по отношению друг к другу. Постановлением Главы г. Серпухова дом по адресу регистрации сторон признан аварийным и подлежит сносу. Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, доля в праве по 1/2 за каждым. Для раздельного расселения истца и ответчика при сносе аварийного жилья и с учетом фактического проживания двух семей в одном жилом помещении необходимо признать истца и ответчика разными семьями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по исковым требований, которые приобщены к материалам дела (л.д. 61).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ранее стороны состояли в браке, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов <номер>, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от <дата>, о чем <дата> составлена актовая запись о расторжении брака <номер> Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано за: ФИО1, доля в праве 1/2, и ФИО2, доля в праве 1/2. Право общей долевой собственности сторон на недвижимое имущество возникло на основании решения Серпуховского городского суда от 01.04.2015 года, вступившего в законную силу, вынесенного по гражданскому делу № 2-918/2015г. по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 9-9 оборот).

Как усматривается из выписки из домовой книги в отношении спорного жилого помещения, зарегистрированы семь человек: ФИО1, ФИО2, Ю., А., О., С., Т. (л.д. 10).

Указанное подтверждается справкой МАУ МФЦ (л.д. 58).

Стороной ответчика в материалы дела в обосновании позиции о раздельном ведении хозяйства и оплате услуг предоставлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроснабжения, на имя ФИО2, в период с 2015 года по настоящее время (л.д. 21-56).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, задолженности по жилищно-коммунальным услугам нет, зарегистрировано и проживают 7 человек (л.д. 59-60).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В силу ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что истец и ответчик ранее находились в супружеских отношениях, длительное время проживают совместно, в отношении этой квартиры заключен один договор социального найма, в связи с чем, по смыслу положений Жилищного кодекса РФ, стороны не могут быть признаны разными семьями.

Действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями, то есть рассмотрение в судебном порядке признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

При этом разными семьями признаются граждане, проживающие в одной квартире по нескольким договорам социального найма или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты), то есть в коммунальной квартире.

Кроме того, признание сторон разными семьями в данном случае фактически не влечет для них каких-либо правовых последствий, поскольку в силу закона данное обстоятельство не является основанием для предоставления им отдельных жилых помещений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, учитывая нормы действующего законодательства, исходит из того, что для признания разными семьями с целью постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, либо внесения изменения в учетное дело граждане должны иметь разные договоры социального найма на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

В данном случае из материалов дела усматривается, что стороны зарегистрированы в одном жилом помещении - квартире <адрес>, имеют равное право пользования жилым помещением на основании решения суда о разделе имущества, нажитого в период брака, в связи с чем правовых оснований для признания истца и ответчика разными семьями в силу вышеназванных норм закона у суда не имеется.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании разными семьями, проживающих по <адрес>, семью ФИО1 и семью ответчика ФИО2, состоящую из одного человека, а именно ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова Решение суда в окончательной форме составлено 14 декабря 2018 года