Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-965/2017

Дело № 2-965/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

При секретаре Ефремовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 15 июня 2017г. гражданское дело по иску Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора Кемеровской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Шахта «Большевик» о понуждению к совершению действий,

ус т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит обязать АО «Шахта «Большевик» обеспечить достижение установленных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ по загрязняющим веществам: сухому остатку, нитрит-иону, БПК, нефтепродуктам, фосфатам, фенолу, меди, марганцу, взешенным веществам, сульфат-аниону и свинцу через выпуск ... в водный объект- реку Есаулка путем строительства и ввода в эксплуатацию очистных сооружений шахтных и производственно-поверхностных сточных вод в срок до ....

В ходе судебного разбирательства представитель истца помощник Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора Кемеровской области ...3 заявленные требования уточнила в части срока исполнения действий ответчика и просит установить данный срок до ...., о чем представила заявление (л.д.162).

Ответчик в лице представителей ...4, действующей на основании доверенности ... от .... (л.д. 95), ...5, действующей на основании доверенности ... от .... (л.д. 97), исковые требования с уточненной датой исполнения действий – ... признали в полном объеме добровольно, о чем представили заявление (л.д. 163).

В соответствии со ст. 198 п 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании е иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Судом установлено, что уточнение истцом исковых требований в части даты исполнения действий, к понуждению которых просит обязать, является объективным, направленным на достижение конечной цели иска и реального исполнения судебного решения, и подтверждается документами, представленными ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит нормам материального права и процессуального закона; не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и законных интересов. Признание иска стороной ответчика заявлено добровольно.

Представитель истца не возражает принять признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 п 4 ч 2 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и обязать АО «Шахта «Большевик» обеспечить достижение установленных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ по загрязняющим веществам: сухому остатку, нитрит-иону, БПК, нефтепродуктам, фосфатам, фенолу, меди, марганцу, взешенным веществам, сульфат-аниону и свинцу через выпуск ... в водный объект- реку Есаулка путем строительства и ввода в эксплуатацию очистных сооружений шахтных и производственно-поверхностных сточных вод в срок по .... включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина