Приговор № 1-235/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-235/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «27» июня 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимых ФИО1, ФИО2,

– адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24.12.2008 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, после смерти своего отца <данные изъяты> который скончался ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил огнестрельное оружие нарезную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели <данные изъяты> с маркировкой «<данные изъяты> и патроны калибра 5,6 мм., которые присвоил себе. После чего, перенес вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны в хозяйственную постройку, находящуюся по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в селе <данные изъяты> м. в правом кармане камуфляжных брюк были обнаружены четыре патрона калибра 5,6 мм., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые четыре патрона, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и для стрельбы пригодны. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята огнестрельная мелкокалиберная винтовка с маркировкой «1936», номером «1013» и 13 патронов к мелкокалиберной винтовке, принадлежащих ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая винтовка является нарезной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8», предназначенная для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. И пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые тринадцать патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и для стрельбы пригодны.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 в группе лиц, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на обочине дороги возле <адрес> в координаты N <данные изъяты>", подняли бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, общей массой не менее 0,66 грамм. После чего, ФИО1 и ФИО2 разделили его между собой и хранили при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

В этот же день около 16 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в <адрес> м. в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм. Также в 16 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого там же, в правом кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета внутри, в нагрудном правом кармане камуфляжа были обнаружены и изъяты два пластиковых пузырька с надписью «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество белого цвета и жидкость во флаконе содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм. Всоответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер наркотического средства является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признали свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимых обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном,

К обстоятельств, отягчающим наказание виновного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вменяемых статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных:

– ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

– ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи 15 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (одни) год 6 (месяцев) 5 (пять) дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному Н.И. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать развлекательные заведения и находиться по месту проживания по адресу: <адрес> период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Муниципального образования город-курорт Геленджик без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А».

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать развлекательные заведения и находиться по месту проживания по адресу: <адрес> в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Туапсинского муниципального района без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО3 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: 352800, <адрес>

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– бумажный сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,24 грамм, ватные диски со смывами с рук ФИО1, ватные диски со смывами с рук ФИО2, контрольные ватные диски, два флакона с надписью «<данные изъяты>, бумажный сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,28 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– винтовка <данные изъяты>», пакет с четырьмя гильзами и одним патроном, пакет с тринадцатью гильзами и тремя патронами, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– сотовый телефон модели «texet», сотовый телефон модели «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

– видеозапись личного досмотра ФИО1 на DVD диске, видеозапись личного досмотра ФИО2 на DVD диске, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: