Приговор № 1-235/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-235/2018

к делу <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 14 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Северского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката подсудимого ФИО3,

представившего удостоверение №509 и ордер №042976,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , <...> ранее судимого 23.03.2016 года Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.05.2018 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы муниципального образования Северский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения ОМВД России, о чем он был надлежаще уведомлен. На основании предписания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2, освобожденный 25.05.2018 года обязан прибыть по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <...> не позднее 26.05.2018 года и в течение трех рабочих дней встать на учет в отдел МВД России по Северскому району, о чем он был надлежащим образом извещен.

Достоверно зная об установленных ему административным надзором запретов и ограничений, ФИО2, получив 25.05.2018 года при освобождении в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю предписание о необходимости прибыть не позднее 26.05.2018 года по избранному месту проживания по адресу: <...>, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, в установленный срок — не позднее 26.05.2018 года, к избранному им месту жительства по указанному адресу не прибыл, и в течение трех рабочих дней, то есть до 30.05.2018 года на учет в ОМВД России по Северскому району не встал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, 23.03.2016 года он осужден Северским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в исправительной колонии №5 г. Апшеронска Краснодарского края. 25.05.2018 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 13.03.2018 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 25.05.2021 года и установлены административные ограничения, о чем он был надлежаще уведомлен. При освобождении из мест лишения свободы 25.05.2018 года ему было вручено предписание, согласно которому в срок до 26.05.2018 года он должен прибыть к избранному им месту жительства, а именно по адресу: <...> которое он собственноручно подписал. Также в данном предписании было указано, что ему необходимо в течение трех рабочих дней, то есть до 30.05.2018 года встать на учет в отдел МВД России на административный надзор. 25.05.2018 года он вышел из исправительной колонии №5 гор. Апшеронска, где его встретила С.Е.В., с которой он познакомился в середине 2016 года и поддерживал общение посредством переписки, и она поехали в гостиницу «Большая медведица», где пробыли до <...>, а затем поехали к нему домой по адресу: <...>. 28.05.2018 года С.Е.В. уехала в гор. Сочи, а он пошел в гости к своим друзьям и знакомым, и употреблял с ними спиртные напитки. 29.05.2018 года ему стало плохо ввиду того, что он употреблял спиртные напитки, и он несколько дней пролежал дома, в больницу не обращался. В установленный ему срок на учет в ОМВД России он не встал, так как ежедневно употреблял спиртные напитки. 05.06.2018 года к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции и сообщил, что он нарушил предписание так как во время не прибыл к избранному месту жительства и не встал на учет в ОМВД России. Вину в совершенном им преступлении признает полностью (т. 1 л.д. 35-38).

Помимо признаний вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля С.Н.Ф. , который показал, что он проживает по соседству с ФИО2 27.05.2018 года около 19 часов 00 минут он находился около территории домовладения и увидел идущего по улице ФИО2, который направлялся к магазину. Тумановский поздоровался с ним и сообщил, что освободился из мест лишения свободы, пригласил в гости, но так как С.Н.Ф. был занят своими делами, то он сразу в гости к ФИО2 не пошел. Около 20 часов 00 минут 27.05.2018 года он зашел в гости к ФИО2, где на момент его прихода ФИО2 со своими родителями и детьми сидел за столом. Также за столом находилась незнакомая ему женщина по имени Е. которая со слов ФИО2 приходилась ему женой. После этого он довольно часто видел ФИО2, идущего по улице, то в магазин, то домой. О том, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы вовремя не прибыл по месту жительства и не встал на учет в отдел МВД России по Северскому району, так как в отношении него судом установлен административный надзор, ему стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Т.В.А. которая показала суду, что является матерью ФИО2 Около 19 часов 00 минут 27.05.2018 года ее сын ФИО2 приехал домой с С.Е. , которую она до этого не видела и знакома с ней не была. Встретив сына, она стала разбирать его вещи и увидела решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.03.2018 года, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения, а также предписание встать на учет в ОМВД РФ, о чем она сказала сыну, но он сказал, что ему это не нужно и стал продолжил спиртные напитки. 28.05.2018 года С.Е. уехала в гор. Сочи. С 27.05.2018 года ФИО2 постоянно употреблял спиртные напитки, ходил в гости к своим друзьям и знакомым. Она неоднократно напоминала сыну о том, что ему надо встать на учет в ОМВД РФ по Северскому району, но от отвечал, что пойдет завтра, когда отойдет от алкогольного опьянения. 05.06.2018 года к ним приехал участковый уполномоченный и сообщил, что ее сын ФИО2 нарушил предписание, не встал в установленный срок на учет в ОМВД РФ по Северскому району. В настоящее время ФИО2 не употребляет спиртные напитки, работает по найму на стройке, заработанные денежные средства приносит домой и тратит на детей;

- показаниями свидетеля Б.Ю.С. , оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, согласно которым с 06.02.2017 года по настоящее время она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Северскому району. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.03.2018 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения, о чем он был надлежаще уведомлен. На основании предписания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2, освобожденный 25.05.2018 года, обязан прибыть по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: ул. Урицкого, 16 в пгт. Ильском Северского района Краснодарского края не позднее 26.05.2018 года и в течение трех рабочих дней встать на учет в отдел МВД России по Северскому району, о чем он был надлежащим образом извещен, однако, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, в установленный срок — не позднее 26.05.2018 года, к избранному им месту жительства по указанному адресу ФИО4 не прибыл, и в течение трех рабочих дней, то есть до 30.05.2018 года на учет в ОМВД России по Северскому району не встал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, в связи с чем, 01.06.2018 года был зарегистрирован рапорт КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также заведено дело административного надзора №291 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Явился ФИО2 в отдел МВД России по Северскому району для постановки на учет в 14 часов 00 минут 06.06.2018 года (т. 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Г.И.Ф. , оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, согласно которым с августа 2012 года и по настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП Ильский ОМВД России по Северскому району, и на обслуживаемом им участке по адресу: <...> проживает ранее судимый ФИО2, который, освободившись из мест лишения свободы, нарушил предписание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, а именно: в установленный ему трехдневный срок не встал на учет в ОМВД России (т. 1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля Т.В.Н. оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, которые аналогичны показаниям свидетеля Т.В.А. . (т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Ч.Е.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, согласно которым она проживает по соседству с ФИО2, который неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. 28.05.2018 года около 11 часов 00 минут она находилась дома, и в огороде у Т.В.А. увидела молодого мужчину, в связи с чем позвонила Т.В.А. На телефонный звонок ответил А. , и она поняла, что он вернулся из мест лишения свободы. Позже, со слов Т.В.А. ей стало известно, что ФИО2 вернулся домой 27.05.2018 года, ежедневно употреблял спиртные напитки со своими друзьями и дома практически не появлялся, приходил только переночевать. Также Т.В.А. неоднократно говорила, что в отношении ее сына установлен административный надзор и административные ограничения, в связи с чем, ему необходимо встать на учет в ОМВД России по Северскому району, но ФИО2 этого не делал, откладывал, в связи с употреблением спиртных напитков. В настоящее время ФИО2 ведет трезвый образ жизни, так как Т.В.А. его закодировала от употребления спиртных напитков (т. 1 л.д. 107-109);

Оценив в совокупности показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания:

- решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.03.2016 года, вступившим в законную силу 23.03.2018 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы муниципального образования Северский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения ОМВД России, о чем он был надлежаще уведомлен (т. 1 л.д. 9-11);

- предписанием ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 25.05.2018 года №23/46/5-1632, согласно которому ФИО2, освобожденный 25.05.2018 года обязан прибыть по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <...> не позднее 26.05.2018 года и в течение трех рабочих дней встать на учет в отдел МВД России по Северскому району (т. 1 л.д. 15);

- протоколом выемки от 19.06.2018 года, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 19.06.2018 года в кабинете №403 ОМВД РФ по Северскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комарова, 2 у свидетеля — старшего инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Северскому району Б.Ю.С. изъято административное дело административного надзора №291 от 01.06.2018 года в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра документов от 19.06.2018 года, согласно которому осмотрено и постановлением от 19.06.2018 года признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, дело административного надзора №291 от 01.06.2018 года на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <...> от 01.06.2018 года, состоящее из 45 листов. Так, согласно предписания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 обязан прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <...> не позднее 26.05.2018 года, а также установлено, что согласно листу учета профилактических мероприятий и протокола объяснения ФИО2 от 06.06.2018 года, он явился на регистрацию в ОМВД РФ по Северскому району 06.06.2018 года (т. 1 л.д. 54-78);

- листом учета профилактических мероприятий и протоколом объяснения ФИО2 от 06.06.2018 года, согласно которым ФИО2 прибыл в отдел МВД РФ по Северскому району для регистрации (т. 1 л.д. 71, 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018 года, согласно которому с участием свидетеля Т.В.А. осмотрено домовладение <...>, расположенное по <...> согласно которому установлено, что указанное домовладение является жилым, и в данном домовладении у ФИО2 имеется комната, пригодная для проживания (т. 1 л.д. 116-123).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, а также с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 1 ст 314.1 УК РФ правильная, так как ФИО2 действительно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Проведенной в ходе предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой в отношении ФИО2 №1787 от 10.07.2018 года установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. <...> В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 89-91).

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО2 в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача – психиатра в МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ». В 1999 году находился на стационарном обследовании по линии РВК с диагнозом «Органическое эмоционально — лабильное расстройство в связи с другими заболеваниями», состоял на профилактическом учете у врача – нарколога МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» с 2006 года с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями». В 2017 году снят с учета за отсутствием сведений более 1 года.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания за преступление, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в це лях исправления осужденного ФИО2, и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, руководствуясь положениями части 2 ст. 97 УПК РФ, приходит к выводу об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14 сентября 2018г.

Вещественные доказательства - светокопии дела административного надзора №291 от 01.06.2018 года на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Таран