Приговор № 1-235/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-235/2018

К делу № 1- 235-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 27 сентября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Гребенниковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Романченко В.А.,

представившего удостоверение № 5475, ордер № 765994,

потерпевшей Ф.Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства – <адрес>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, 19 июля 2018 года около 18:15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостьи в <адрес> многоквартирного домовладения №<адрес><адрес>, по месту проживания Ф.Н.В., где в ванной комнате на полке обнаружила шкатулку с находящимися в ней ювелирными изделиями. В указанное время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что Ф.Н.В. находится в другой комнате и не видит ее действий, не заметно для последней, путем свободного доступа, совершила тайное хищение кольца из золота 585 пробы с драгоценным камнем «топаз», общим весом 5 грамм, стоимостью 13 500 рублей, а так же серег в количестве 2 штук из золота 375 пробы с камнями «фианит», общим весом 1, 74 грамма, стоимостью 3260 рублей, принадлежащих Ф.Н.В.. Однако довести до конца свой преступный умысел и получить возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены потерпевшей Ф.Н.В., которой при завершении хищения был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16760 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника Романченко В.А. и после проведения с нею консультаций ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признала полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.Н.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимая осознает последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание ею своей вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими её наказание; её личность, характеризуемую с удовлетворительной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия – считать возвращенными потерпевшей Ф.Н.В..

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Романченко В.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец