Постановление № 1-63/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М., с участием заместителя прокурора Левашинского района РД Абдуллаева Э.М., обвиняемого ФИО1, защитника Амирханова М.Г., при секретаре Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Левашинского межрайонного следственного Управления Следственного комитета России по РД ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего заведующим отделения скорой медицинской помощи ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заместитель руководителя Левашинского межрайонного следственного Управления Следственного комитета России по РД ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно и вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной желанием фиктивно улучшить показатели своей работы в 2018 году, создав, таким образом, видимость выполнения установленного руководством плана по наполняемости по количеству вызовов бригады скорой медицинской помощи (далее - СМП) и получения возможности в дальнейшем занимать руководящую должность заведующего отделением СМП, получения более высокой заработной платы и положенных стимулирующих выплат, используя свои служебные полномочия, в период времени с 01.01.2018 по 25.10.2018 годы внес заведомо ложные сведения, а также дал устные указания о внесении таковых сведений подчиненным медицинским работникам отделения СМП, а именно приписки в журналы вызовов скорой медицинской помощи и электронную базу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан по Республике Дагестан (далее - ГФОМС) лиц, которые в действительности медицинскую помощь не получали и за медицинской помощью в отделение СМП не обращались.

После внесения ложных сведений в медицинские документы об оказании медицинской помощи указанным лицам, продолжая осуществление своего преступного умысла, используя свои служебные полномочия, ежемесячно готовил отчеты о выполнении муниципального плана, куда вносил заведомо ложные сведения об оказании скорой медицинской помощи, которые были направлены в ТФОМС для оплаты оказанных медицинских услуг.

В результате противоправных действий ФИО1 из бюджета ТФОМС в бюджет ГБУ «Левашинская ЦРБ» были необоснованно перечислены денежные средства в общей сумме 215 167 рублей 20 копеек, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения федерального законодательства об обязательном медицинском страховании, изъятие из ТФОМС денежных средств, необходимых для оказания медицинской помощи нуждающимся больным, причинение существенного имущественного ущерба государству.

Таким образом, как следует из ходатайства, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.

Согласно представленным материалам, заместителем руководителя Левашинского межрайонного следственного отдела СУ Следственного комитета России по Республике Дагестан ФИО2 уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении дела и назначении судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе следствия от ФИО1 поступило заявление о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что органами предварительного следствия установлено, что подозреваемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно совершил о совершенном им преступлении, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб в размере 215 167,20 руб. ТФОМСу полностью возмещен.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении не признал, пояснил, что не знает, какое преступление он совершил. Вопрос о прекращении дела с назначением судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Защитник Амирханов М.Г. просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Заместитель прокурора Левашинского района РД Абдуллаев Э.М. просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого имеются иные основания, кроме того возмещение ущерба, нанесенного ТФОМС, произведено не ФИО1, а главным врачом Левашинского ЦРБ ФИО3, что подтверждается соответствующей квитанцией, имеющейся в материалах дела. Также считает, что надо дать юридическую оценку действиям ФИО1, дать возможность следствию выяснить, имеются ли основания для переквалификации обвинения.

Суд, выслушав ФИО1, защитника, прокурора, приходит к следующему.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, в судебном заседании в инкриминируемом деянии вину не признал, причиненный материальный ущерб ТФОМС оплачен (возмещен) не им, а иным лицом.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений указанных норм, суд приходит к выводу, что самостоятельной разновидностью отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является необходимость прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, и процедура ст. 446.2 УПК РФ, будучи задействованной, исключает возможность принятия в отношении подозреваемого, обвиняемого решений о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по другим основаниям, например, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием, поскольку органом предварительного следствия не разрешался вопрос о прекращении настоящего уголовного дела по этим основаниям. Кроме того, необходимым критерием применения положений ст.446.2 УК РФ в виде прекращения дела с назначением судебного штрафа является возмещение обвиняемым причиненного ущерба, что в настоящем деле не имеет места (возмещение ущерба самим обвиняемым (подозреваемым).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства следователя Левашинского межрайонного СО СУ Следственного комитета России по Республике Дагестан ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, следует отказать, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю Левашинского межрайонного СО СУ Следственного комитета России по РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Левашинского межрайонного следственного Управления Следственного комитета России по РД ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, - отказать.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела № 11902820014000044 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ - возвратить руководителю Левашинского межрайонного СО СУ Следственного комитета России по РД.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий