Приговор № 1-63/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года гор. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 и ордер №043386 от 17.06.2019 года, при секретаре Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, инвалида 2 группы с детства, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенного рода занятий и учебы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Кизилюртовского городского суда РД от 12 августа 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Кизилюртовского городского суда РД от 15.01.2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«а» ст.158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 16.08.2018 года условно-досрочно освободился из мест лишения свободы на неотбытый срок 5 (пять) месяцев и 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, согласно постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 16 августа 2018 года был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 5(пять) месяцев и 14 дней, но должных выводов для себя не сделал и в период условно - досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления при опасном рецидиве, при следующих обстоятельствах:

Так он, 11 сентября 2018 года примерно в 13 часов, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив под линолеумом входной двери квартиры <адрес> ключ и, открыв им входную дверь указанной квартиры, незаконно проник в жилище ФИО14., откуда тайно похитил принадлежащие последней ювелирные изделия на общую сумму 76000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, в период с 09 часов до 10 часов 30 минут 8 ноября 2018 года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение кабинета секретаря Муниципального образования сельского поселения «Сельсовет Стальский» Кизилюртовского района Республики Дагестан, расположенного по улице И.Шамиля, 22, с.Стальское Кизилюртовского района Республики Дагестан, откуда из металлического сейфа совершил тайное хищение принадлежащих МО СП «Сельсовет Стальский» денежных средств в размере 31 000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 22 января 2019 года из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем взлома замка входной двери с помощью обнаруженного на месте топора незаконно проник в жилище, расположенное по <адрес>, принадлежащее ФИО15, откуда тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, 10 февраля 2019 года примерно в 15 часов, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в жилище принадлежащее ФИО16 расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последней жемчужное ожерелье стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в размере 400 рублей и четыре банковские карты Сбербанка России, чем причинив ФИО17. материальный ущерб в значительном размере.

Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, 23 февраля 2019 года примерно в 11 часов, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив под ковриком входной двери квартиры <адрес> ключ и открыв им входную дверь указанной квартиры, незаконно проник в жилище ФИО18., откуда тайно похитил принадлежащие последней ювелирные изделия на сумму 500 000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб, в крупном размере.

Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вмененных ему преступлений признал полностью и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявила, что она согласна на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела с применением особо порядка судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО19 ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23. поступили заявления, где они просят рассмотреть данное дело без их участия, с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства они согласны, при этом причиненный им ущерб возмещен и претензий какого-либо характера к подсудимому не имеют.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вмененных ему преступлений, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующим признакам с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества по квалифицирующему признаку с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие на его иждивении малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающим наказание обстоятельствами.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 ФИО1 совершены, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, при опасном рецидиве, так как вышеуказанные преступления им совершены в период условно-досрочного освобождения - до погашения судимости по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 12 августа 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1.ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка), суд считает невозможным смягчить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому предусмотренных ст.82 УК РФ требований об отсрочке отбывания наказания.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций преступлений, предусмотренных, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, так как суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает его назначение нецелесообразным, так как подсудимый нигде не работает, а также согласно справке МСЭ №0608361 от 28.01.2010г. подсудимому установлена 2 группа инвалидности с детства, бессрочно.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Согласно постановлению Кумторкалинского районного суда РД от 16.08.2018г. подсудимый ФИО1 был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 5 (пять) месяцев и 14 дней и поэтому подсудимому необходимо назначит наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.81, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух)лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух)лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух)лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух)лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствие с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизилюртовского городского суда от 12.08.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и постановлению Кумторкалинского районного суда от 16.08.2018 года, окончательно ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.07.2019 года с зачетом срока задержания и содержания под стражей с 01.03.2019 года по 23.07.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка и ключ к нему, топор упакованный в черный полиэтиленовый пакет, переданные под сохранную расписку старшине отдела МВД России «Кизилюртовский» прапорщику полиции ФИО4 ответственному за хранение вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке; бланк строгой отчетности на 3 листах хранить при уголовном деле; сумку, переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО24., кошелек, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО25., ювелирные изделия (серьги из белого золота, золотые женские часы с браслетом, без внутреннего механизма, 3 комплекта золотых сережек, золотые женские кольца в количестве 3 единиц, мужской перстень из серебра, серьги, кулон и цепь из серебра, серьги и кулон из серебра), переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО26. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: