Приговор № 1-63/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 15 мая 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, содержащегося по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, носил боеприпасы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в мае 2018 года, более точная дата следствием не установлена, находясь по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел, в целях дальнейшего хранения у неустановленного следствием лица по имени «Назир», 43 патрона, которые он спрятал и незаконно хранил в подвальном помещении <адрес> и при себе, примерно с мая 2018 года до момента их фактического изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опасаясь, что указанные патроны могут быть обнаружены, достал их из подвального помещения <адрес>, мкр. «Дружба» <адрес> и носил при себе, с целью последующего избавления от них.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 50 минут, в местности «Собачий Хутор» <адрес>, ФИО1 был задержан и подвергнут личному досмотру сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> и ЦПЭ МВД по РД с дислокацией в <адрес>, проводящими оперативно-розыскные мероприятия по реализации ранее полученной информации. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружены и изъяты патроны в количестве 43 штук, из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны, в количестве 25 штук, являются боеприпасами - охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм., заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия охотничьих карабинов «Сайга-МК» и их модификаций калибра 7,62 мм., патроны исправны и пригодны для стрельбы, не влекущие за собой уголовной ответственности; патроны, в количестве 12 штук, относятся к 7,62 мм., военным патронам, промышленного изготовления и являются боеприпасами - военными патронами калибра 7,62 мм. образца 1943 года, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия автоматов ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, АК- 103, АК-104), ручных пулеметов ФИО2 (РПК, РПКС) и иных модификаций калибра 7,62 мм., патроны исправны и пригодны для производства выстрелов; патроны, в количестве 6 штук, относятся к 9-мм снайперским винтовочным специальным патронам (9x39мм СП-5) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия под данные патроны - 9мм снайперской винтовки 6П29, которые он незаконно носил при себе до момента их фактического изъятия.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Баталов Р.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства со стороны УУП отдела МВД России по г.Буйнакску характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, а также возраст подсудимого (21 год).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказаний, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- патроны, калибра 7,62х39 мм, в количестве 9 штук; патроны, калибра 9х39 мм, в количестве 6 штук, хранящиеся в комнате хранения боеприпасов Д/Ч ОМВД России по г. Буйнакску, передать в МВД Республики Дагестан для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Аджиева Л.З.

Копия верна: