Приговор № 1-63/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3 ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 являясь, владельцем здания автомойки, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением природного газа для отопления помещения автомойки, предназначенного для отдыха персонала автомойки, не имея договора на поставку газа, заключенного с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, незаконно, осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления, диаметром 25 мм., обеспечивающих газом дома жильцов, проживающих в селении <адрес> Республики Дагестан, и путем приваривания электросваркой железной трубки диаметром 15 мм., проложил газопровод к своей автомойке с помощью пластмассовой трубы диаметром 15 мм., где, внутри здания автомойки, подключил вышеуказанную трубу к металлической трубе диаметром 15 мм..

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа на нужды автомойки, от проложенного в помещении металлической трубы диаметром 15 мм., подключил газ к газопотребляющему оборудованию-отопительной печи типа УГОП-16 1,1 1-шт., установленное у стены помещения, предназначенного для отдыха персонала автомойки, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несанкционированный отбор природного газа для отопления данного помещения, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущерб на сумму 3088 рублей 27 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, после консультации со своим защитником ФИО5, согласившись с указанным обвинением, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он, после консультации со своим защитником ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 и адвокат ФИО3 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 не явился на рассмотрение дела, отправив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на его рассмотрение в особом порядке. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работает, добровольно возместил причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией на л.д.70. Ввиду отсутствия работы, незначительного размера ущерба и возмещение вреда, просил назначить минимальное условное наказание, не применяя штраф, поскольку он не работает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного вреда согласно п.п. «г» и «к» ч.1ст.61 УК РФ являются смягчающими вину обстоятельствами, которые учитываются судом при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность виновного, признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, незначительный размер ущерба, наличие малолетнрего ребенка и добровольное возмещение имущественного вреда, мнение государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа, а назначить наказание в виде лишения свободы в порядке статей 56 и 73 УК РФ в пределах санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Судом, в совещательной комнате обсуждался вопрос возможности изменения категории преступления в порядке ч.6ст.15 УК РФ, однако счел невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров