Приговор № 1-63/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Д № 1-63/2019г.
П Р И Г О В О Р 05RS0020-01-2019-000393-14

именем Российской Федерации.

с. Юбилейное,

Кизлярский район РД 29 мая 2019г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Казилова Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Магомедова Т.Г., представившего удостоверение № 962 и ордер № 047242 от 29.05.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, неженатого, не работающего,.. военнообязанного, проживающего в <адрес> РД по <адрес>, судимого приговором Кизлярского районного суда РД от 07.09. 2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судим Кизлярский районным судом 07 сентября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а», ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы, освободившись 07 февраля 2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 25 февраля 2019 года, примерно в 14 часов находясь на расстоянии один километр восемьсот метров в южном направлении от окраины <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор в черный целлофановый пакет листьев кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, входит в список растений, содержащих наркотические средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, пройдя один километр в сторону <адрес><адрес>, на поляне незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем термической обработки ранее собранных листьев кустов дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) которое перелил в стеклянную бутылку емкостью 05 л. из под сока с названием «ИРИБ». Затем забрав с собой указанную стеклянную бутылку положил ее в задний карман чехла водительского сиденья своего автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №.

26 февраля 2019 года, примерно в 17 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, сотрудниками ЛОП на ст. Кизляр на перекрестке автодорог ведущих в <адрес> и <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который доставлен в гараж №010328 ЛОП на ст. Кизляр расположенный по адресу: <адрес><адрес> где в ходе обследования транспортного средства произведенного в промежутке времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 40 минут, в заднем кармане чехла водительского сиденья была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с вышеуказанной жидкостью внутри. Согласно заключению эксперта № от 17.04.2019 представленное для исследования жидкость в количестве 73 мл. болотного цвета, изъятая у гр. ФИО1 содержит наркотическое средство- гашишное масло (масла каннабиса). Количество гашишного масла (масла каннабиса) в жидкости составляет 0,57 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой же нормой закона.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Магомедов Т.Г. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Казилов А.М. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознают установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Предусмотренные ст.61 ч.1 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеются.

Однако, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления после его задержания, а по месту жительства он характеризуется положительно.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного, тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, который охватывает большинство квалифицирующих признаков диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ, а также наличия рецидива преступлений и других данных о предшествовавшем поведении подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Суд считает, что такие виды наказаний не будут способствовать обеспечению достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 при рецидиве преступлений как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, определяется в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно при определении размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, снижающие степень общественной опасности содеянного. Поэтому суд назначает наказание близкое к минимальному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Магомедова Т.Г. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 – 317, 226.9, 255 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – 29 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашишное масло (масла канабиса) в пересчете на сухой остаток массой 0,57 грамм в стеклянной бутылке, упакованной в полиэтиленовый пакет черного цвета – уничтожить (хранится в комнате для вещественных доказательств ЛОП на ст. Кизляр, л.д.175-177);

- ДВД диск с видеозаписью хранить в уголовном деле (л.д.164)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-1 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.