Приговор № 1-405/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-405/2019

11RS0001-01-2019-004518-39 Дело № 1-405/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 30 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение ...

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

осужденного:

...,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., открыто похитил из уха матери ... З.А. серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 858 руб., принадлежащую ... З.А., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 858 руб.

Он же, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут ** ** ** до 18 часов 00 минут ** ** **, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в ..., тайно похитил 8 кг картофеля, стоимостью 20 руб. за 1 кг, а общей стоимостью 160 руб., принадлежащий его матери ФИО2, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 160 руб.

Он же, ФИО1 ** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне ..., тайно похитил газовую плиту марки «...», стоимостью 4 445 руб., принадлежащую его матери ... З.А., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4 445 руб.

Он же, ФИО1 ** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в ..., тайно похитил две кастрюли с крышками, две сковороды, стоимостью 250 руб. каждая, общей стоимостью 1 000 руб., принадлежащие ... И.В., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1 000 руб.

В ходе дознания ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкции за которые не превышают 4 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ... З.А. с ущербом 858 руб.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления: в отношении ... З.А. с ущербом 160 руб. и ... И.В. с ущербом 1 000 руб.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ... З.А. с ущербом 4 445 руб.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ... З.А. с ущербом 858 руб.) – явку с повинной, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ... З.А. с ущербом 858 руб.) и по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ... И.В. с ущербом 1 000 руб.) – активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обращение ФИО1 с явкой с повинной по ч. 1 ст.158 УК РФ (в отношении ... З.А. с ущербом 4 445,00 руб.), в связи с тем, что заявление о совершенном им преступлении сделано после того, как сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении ФИО1 данного преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, кроме того, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО2 с ущербом 858 руб.) и по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ФИО2 4 445,00 руб.) согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом правил рецидива.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимым совершено три преступления небольшой тяжести и одно - средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым все преступления совершены до постановления приговора от 19.02.2019, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и, исходя из всех данных о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору от 19.02.2019 в период с 19.02.2019 по 29.05.2019.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

По изложенным основаниям, ввиду невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, так как подсудимый, в случае освобождения из мест лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда с целью избежать наказания, и с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В отношении имущества и предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ... З.А. с ущербом 858 руб.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям в отношении ... З.А. с ущербом 160 руб. и в отношении ... И.В. с ущербом 1 000 руб.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по каждому преступлению;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ... З.А. с ущербом 4 445 руб.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 30 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2019 года в период с 19 февраля 2019 года по 29 мая 2019 года.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов