Постановление № 1-74/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 30 ноября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В.,

представителя потерпевшего ФИО1., действующего на основании доверенности № 43 от 09.02.2017

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 171 от 30.11.2017,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, а также в совершении незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года около 06 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном (Адрес обезличен) у него возник умысел на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, с целью подготовки места в лесном массиве для расположения палатки, предназначенной для отдыха людей. Реализуя преступный умысел, ФИО2 23 июля 2017 года около 06 часов 05 минут находясь там же, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что не имеет специального разрешения на повреждение лесных насаждений, в нарушении ст.45 Лесного кодекса РФ «Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», ст.15 Приказа Рослесхоза от 10.06.2011 № 223 «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», используя технику – транспортер ДТ-30П государственный регистрационный знак <***> регион, незаконно повредил до степени прекращения роста лесных насаждений 8 деревьев, а именно 7 «елей» объемом 0,434 метров кубических, 1 «березу» объемом 0,14 метров кубических, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 9014 рублей.

Кроме того, 24 июля 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортером (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) регион, двигался по зимней дороге в направлении от (Адрес обезличен), подъехав к участку зимней дороги, расположенной в (Адрес обезличен), обнаружил затопление проезжей части дороги, которое затрудняло дальнейший проезд, в связи с чем, у него возник умысел на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, путем совершения объезда данного участка дороги по лесному массиву.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь (Адрес обезличен), действуя умышленно, незаконно, осознавая, что не имеет специального разрешения на повреждение лесных насаждений, в нарушение ст.45 Лесного кодекса РФ «Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», ст.15 Приказа Рослесхоза от 10.06.2011 № 223 «Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», используя технику - транспортер ДТ-30П государственный регистрационный знак <***> регион, незаконно повредил до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале № 60 выделе № 11 Мугенского участкового лесничества Уватского лесничества в Уватском районе – 74 дерева породы «сосна» общим объемом 6,882 метров кубических, причинив материальный ущерб на сумму 44892 рубля. После чего продолжая свой преступный умысел, в указанное время, также с целью объезда участка дороги, на котором затруднен проезд, находящийся в (Адрес обезличен), умышленно, незаконно, осознавая, что не имеет специального разрешения на повреждение лесных насаждений, повредил до степени прекращения роста лесных насаждений – 24 дерева породы «сосна» общим объемом 2,232 метров кубических, причинив материальный ущерб на сумму 14560 рублей, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 59452 рубля.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется и причиненный ущерб возместил полностью.

Прокурор, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, в необходимом для этого объеме, считаю необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положений ст.15 УК РФ ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Согласно приходному кассовому ордеру подтверждено возмещение подсудимым ущерба потерпевшему 25.10.2017 в размере 59452 рубля, в связи с чем суд делает вывод о том, что подсудимым потерпевшему возмещен причиненный преступлением ущерб полностью.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Подсудимый ранее не судим, на учёте у врача психиатра и психиатра нарколога не состоит, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, написал явку с повинной.

При данных обстоятельствах суд считает, что материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч.1 ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления в законную силу постановления, суд, с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет по реквизитам, выданным ему судом, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленные в настоящем постановлении сроки, ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ на общих основаниях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: транспортер ДТ-30П государственный регистрационный знак <***> регион считать переданным собственнику ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его оглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 12.12.2017