Постановление № 1-74/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

№ 1-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 28 ноября 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

адвоката Сеитовой Ю.С.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у стр. № по <адрес>, увидев, что в нагрудном левом наружном кармане куртки, надетой на ранее ему незнакомом ФИО2, имеется сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой МТС и гарнитурой от телефона, решил умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих их похитить. ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к ФИО2 и вытащил из нагрудного левого наружного кармана куртки, надетом на последнем телефон с сим-картой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, претензий у него к нему нет, так как телефон ему возвращен, ФИО1 попросил у него извинения, вину признал, применения какого-либо наказания не желает.

ФИО1 и его защитник Сеитова Ю.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Быстрицкой Т.М., исследовав материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В судебном заседании установлено, что причиненный вред ФИО1 загладил, извинился перед потерпевшим, возместил материальный ущерб. Потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело, так как он примирился с ФИО1 и претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, о чем имеется письменное заявление.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая изложенное, суд считает, что обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим и полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения через Тобольский районный суд.

Председательствующий