Приговор № 1-74/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 30 августа 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 представившего ордер № 127302 от 22.08.2016 года и удостоверение № 553,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 74/17 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>., трудоспособного без определенных занятий, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

18.03.2010 года Абатским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

05.04.2010 года мировым судьей судебного участка №1 Абатского района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ ст.73 УК РФ к году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

26.08.2011 года Абатским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 05.04.2010 года и от 18.03.2010 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, освободившегося 14.11.2014 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ИП ФИО10., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из холодильного аппарата с алкогольной продукцией <данные изъяты> похитил 1 бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 38 рублей 10 копеек, после чего завладев похищенным вышел из помещения магазина на улицу, однако преступные действия ФИО1 стали очевидны продавцу ФИО11. которая высказала ФИО1 неоднократные законные требования о возврате похищенного. ФИО1 осознавая и понимая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя неоднократные законные требования продавца магазина ФИО12 о возврате похищенного, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13. материальный ущерб в сумме 38 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке части 4 статьи 226 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного вреда и не оспорил правовую оценку деяния приведенную в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в порядке части 2 статьи 226.1 и части 2 статьи 226.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства, а также то, что он был ознакомлен с положениями Закона о том, что постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а судебное решение постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО14В. возражений по существу ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказала.

Государственный обвинитель согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1 предложила признать его виновным по предъявленному обвинению и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее судим. Имеет постоянное место жительства на территории Ишимского района Тюменской области. Согласно представленной характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно, указано на то, что ФИО1 был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, официально не трудоустроен, <данные изъяты>. С места отбывания наказания характеризуется посредственно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. № 33-63)

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 26.08.2011 года.

При таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 судом также в соответствии с требованиями статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обсуждая вид и меру уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, суд с целью предупреждения возможности ФИО1 совершить новые преступления считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 62 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Одновременно с этим учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив для него соответствующий испытательный срок, в течение которого возложить обязанности и запреты способствующие его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

Испытательный срок для ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика, не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения, не совершать административные правонарушения посягающие на общественный порядок, не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением выполнения трудовых обязанностей.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-74/17 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.