Приговор № 1-74/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 15 ноября 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., потерпевшего <данные изъяты>., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 090888 от 15.11.2017 года, при секретаре: Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-74/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 08.02.2017 года по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы сроком 1 год, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле летней кухни, расположенной в ограде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, в ответ на его аморальное поведение, на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты> имеющимся в правой руке ножом - являющимся оружием ФИО1 нанес два удара в область <данные изъяты>., причинив ему тем самым рану <данные изъяты>, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат Мальков М.М. и потерпевший <данные изъяты>., и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганов О.К., поддержали заявленное ФИО1 ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника Малькова М.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия государственного обвинителя – заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом мнения потерпевшего <данные изъяты>., не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и не желающего его строго наказывать, ввиду того, что он сам вел себя аморально, оскорблял ФИО1, что явилось поводом для совершения преступления ФИО1, и, ФИО1 оказал ему первую медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления; а также, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства, где проживает без регистрации, характеризуется удовлетворительно, проживает один, трудоспособен, но нигде не работает, на учете врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 08.02.2017 года.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, условная мера наказания им по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 08.02.2017 года не отбыта, за совершение неоконченного тяжкого преступления, таким образом, исправительного воздействия предыдущее наказания на ФИО1 не оказало, поскольку в период условного осуждения он совершает тяжкое преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ и в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет оказать исправительного воздействия на подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ (оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Дополнительное, к лишению свободы, наказание, и в виде ограничения свободы, ФИО1, не работающему, которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 08.02.2017 года к условной мере наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, настоящее преступление, указанное в описательной части приговора, ФИО1 совершил в период отбытия испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 08.02.2017 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, где к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 08.02.2017 года.

При этом, не имеется оснований для применения ФИО1 к окончательному наказанию ст.73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Все дополнительные виды наказания к лишению свободы, которые не применены как по настоящему приговору, так и по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 08.02.2017 года, не требуется указывать в резолютивной части приговора в соответствии с разъяснениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Определяя вид режима ФИО1, суд пришел к следующему, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ за совершение тяжкого преступления, так как он ранее не отбывал лишение свободы, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: нож в ножнах - хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 08.02.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию ФИО1 по настоящему приговору по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 08.02.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 25.09.2017 года по 14.11.2017 года, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: нож в ножнах - хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева