Приговор № 1-74/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ярково 28 ноября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Столбова М.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № и ордера №№, 7229 от 28.11.2017г.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-74/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого 09.02.2012г. Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобождённого условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 22.02.2013г. на не отбытый срок 8 месяцев 19 дней,

постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 23.07.2013г. условно-досрочное освобождение от наказания отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы 8 месяцев 19 дней в исправительную колонию строгого режима,

освобождённого 11.04.2014г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того ФИО2, зная о наличии у него <данные изъяты> болезни, заразил ею другое лицо.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 июля 2017 года по 15 августа 2017 года ФИО1 вступил в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с ФИО2 и совместно с ним, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришли на участок местности, расположенной в 50-ти метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где путём свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитили сэндвич-панели в количестве 8 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.

После этого ФИО1 и ФИО2 похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная, что является носителем <данные изъяты> которое передается половым путём, не сообщил Е.. о своём <данные изъяты><данные изъяты> и, находясь в <адрес> совместно со своей знакомой Е. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> достоверно зная, что он является носителем <данные изъяты> которое передается половым путём, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде заражения Е. <данные изъяты> не желая, но сознательно допуская эти последствия, проявляя безразличие, умышленно вступил в половой контакт с Е.. без использования средств контрацепции. В результате преступных действий ФИО2, Е. была заражена <данные изъяты>

С указанным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными в совершении преступлений.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 свою вину признали, в полном объёме согласились с предъявленным им обвинением, ими было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, они понимают и осознают, у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору - обоснованно и подтверждается материалами дела.

Предварительный сговор подтверждается устной договорённостью между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о совершении кражи до начала выполнения её объективной стороны.

Также доказано материалами дела обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 121 Уголовного кодекса Российской Федерации – заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием закона.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьей.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, совершённые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО1 ранее судим /т. 1 л.д. 235, 244-246/, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> /т. 2 л.д. 3/.

ФИО2 юридически не судим /т. 2 л.д. 48/, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт их явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения суд не находит, поскольку его применение не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит, по ч. 1 ст. 121 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 и ФИО2 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный потерпевшей А. гражданский иск в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, данный иск подсудимыми признан.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч. 1 ст. 121 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, не посещать места проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий (кроме выборов).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три алюминиевых листа, свёрнутых в рулон, связку алюминиевых фрагментов, мешок, наполненный алюминиевыми фрагментами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД РФ «Тобольский» (<...>) – возвратить по принадлежности потерпевшей А.; пару резиновых сапог чёрного цвета 40 размера, изъятых у ФИО2 и хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД РФ «Тобольский» (<...>) – возвратить по принадлежности ФИО2; пару резиновых сапог чёрного цвета 45 размера, изъятых у ФИО1 и хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД РФ «Тобольский» (<...>) – возвратить по принадлежности ФИО1; формат листа А-4 копия предупреждения лицу, заболевшему венерической болезнью ФИО2, два следа обуви с характерным рисунком – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей А. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждёнными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий