Решение № 12-1/2020 12-326/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-1/2020Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Административное 26RS0035-01-2019-003867-09 Дело № 12-1/2020 г. Михайловск 21 января 2020 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО МКК «Олимпфинанс СПб» на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Михайловска № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «Олимпфинанс СПб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», Постановлением административной комиссии МО г. Михайловска № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Олимпфинанс СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. ООО МКК «Олимпфинанс СПб» с указанным постановлением не согласилось, в поданной жалобе представитель юридического лица просит постановление административной комиссии МО г. Михайловска № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебное заседание представитель юридического лица ООО МКК «Олимпфинанс СПб», в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Заинтересованное лицо представитель администрации МО г.Михайловска Шпаковского района СК по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на жалобу, в котором просит постановление административной комиссии муниципального образования города Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО МКК «Олимпфинанс СПб» без удовлетворения. Кроме того, просит жалобу рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ. В частности, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя. Согласно ч. 2 и 3 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Согласно представленным материалам об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Олимпфинанс СПб» протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного в материалах дела уведомления от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении было вручено менеджеру по продаже финансовых продуктов ФИО2 Однако материалы дела на содержат сведений о том, что данное лицо обладало полномочиями по представлению интересов ООО МКК «Олимпфинанс СПб» в качестве законного представителя, указанного в ст. 25.4 КоАП РФ, в связи с чем протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие надлежащего уведомления юридического лица или его законного представителя. Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Принимая во внимание отсутствие извещения юридического лица или его законного представителя, постановление административной комиссии муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО МКК «Олимпфинанс СПб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края №20-КЗ от 10.04.2008 года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», подлежит отмене. С учетом того, что на момент рассмотрения в Шпаковском районном суда Ставропольского края жалобы срок давности привлечения ООО МКК «Олимпфинанс СПб» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины юридического лица в административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд Жалобу представителя ООО МКК «Олимпфинанс СПб» - ФИО3, удовлетворить. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО МКК «Олимпфинанс СПб» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», отменить. Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Г. Акопов Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Акопов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-1/2020 |