Приговор № 1-43/2020 1-642/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №1-43/2020 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2019-002571-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 февраля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.,

защитника – адвоката Замятина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10.04.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.А ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, п.Г ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

07.05.2018 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

03.07.2018 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

16.01.2019 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца. <дата> освобожден по отбытию наказания из <адрес>,

01.10.2019 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, с учетом апелляционного постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.12.2019, по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговорам от 10.04.2017 и от 03.07.2019; отбыто наказание 2 часа обязательных работ, не отбыто наказание 198 часов обязательных работ;

27.07.2018 ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержался под стражей по 29.07.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Б. не менее одного удара кулаком в область головы слева, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Б., находясь на обочине дороги у вышеуказанного дома, нанес Б. не менее двух ударов кулаком по лицу, от которых потерпевший Б. упал на землю, и затем умышленно нанес Б. не менее двух ударов ногой, обутой в кроссовок, по груди слева, причинив своими умышленными действиями Б., согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты>, который мог образоваться как от одного, так и свыше одного воздействий твердого тупого предмета (предметов), является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, при ознакомлении с материалами дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, не настаивал на строгом наказании.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные харатеристики с места работы (настоящей и прошлой), а также положительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, помогает матери <данные изъяты>. Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- возмещение потерпевшему морального вреда в сумме 10000руб. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд находит невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, поскольку такое назначение наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку после вынесения приговоров от 10.04.2017, от 07.05.2018 и от 03.07.2018, по которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в период испытательного срока ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.04.2017, мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.05.2018 и мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 03.07.2018, должно быть ему отменено, и назначено наказание должно быть по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. При этом суд не находит оснований для применения метода полного присоединения неотбытой части наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 01.10.2019, то окончательно ему должно быть назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, а в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по названному приговору от 01.10.2019. При этом, с учетом требований ст.71 УК РФ, 200 часов обязательных работ соответствуют 25 дням лишения свободы, а отбытое ФИО1 наказание по приговору от 01.10.2019 в виде 2-х часов обязательных работ, соответствуют одному дню лишения свободы.

С учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.07.2018 по 29.07.2018, а также с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим Б. не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.04.2017, мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.05.2018 и мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 03.07.2018, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.04.2017, мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.05.2018 и мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 03.07.2018 и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 01.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 5 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть, с учетом ст.71 УК РФ, один день отбытого наказания по приговору от 01.10.2019 в окончательное наказание.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.07.2018 по 29.07.2018 и с 18.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным-в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-43/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.