Приговор № 1-43/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020

42RS0039-01-2020-000151-85

Дело № 1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 22 июля 2020 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кочугова И.Г.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района ФИО1, представившей удостоверение №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего образование 8 классов коррекционной школы, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, подрабатывающего наймом у частных лиц, на учете <данные изъяты> фтизиатра, нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.10.2009 приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. На основании постановления Ижморского районного суда Кемеровской области от 19.11.2010 условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, 27.03.2014 освобожден по отбытию наказания;

10.10.2016г. приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19.01.2017 приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10.10.2016, общий срок - 2 года 10 месяцев лишения свободы, 09.08.2019 освобожден по отбытию наказания, решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от 25.04.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, 25 апреля 2019 года Таштагольским районным судом Кемеровской области в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию Кемеровской области. ФИО2 13.08.2019 года поставлен на учет в Отделение МВД России по Ижморскому району по месту жительства: <адрес>, по заявлению от 30.12.2019 года ФИО2 сменил место жительства на <адрес>. 19.02.2020 года ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора административного надзора Отделения МВД России по Ижморскому району, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и выехал за пределы п.г.т. Ижморский Ижморского района Кемеровской области. 03.03.2020 года ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в Отделение МВД России по Ижморскому району.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО2 (л.д. 68-73) следует, что 13.08.2019 после отбытия наказания он встал на учет в ОМВД России по Ижморскому району как поднадзорное лицо. Он был ознакомлен с решением суда, с него были взяты расписки, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 30.12.2019 года он сменил адрес фактического проживания и стал проживать по <адрес>.19.02.2020 он решил выехать и постоянно проживать у своего отца в Томской области, он сообщил инспектору по административному надзору, что собрался выехать по адресу <адрес>, инспектор связался с участковым в п. Мирный Томской области, который пояснил, что такого адреса в п. Мирный не существует, после чего ему предложили уточнить адрес. Однако, адрес он уточнять не стал, в этот же день на автомобиле такси выехал в Томскую область в п. Мирный, но по пути передумал ехать в п. Мирный и поехал в п. ФИО5 Бакчарского района Томской области, где проживал у сожительницы его отца. На учет в Томской области он не вставал, инспектору по административному надзору ФИО3 о месте своего нахождения не сообщал и не пытался. 28.02.2020 по месту его проживания в с. ФИО5 приехал участковый уполномоченный полиции, который проверил его документы и забрал в отдел полиции в с. Бакчар. 03.03.2020 по месту его проживания в с. ФИО5 Томской области приехали сотрудники полиции, и пояснили, что ему необходимо проехать с ними в ОМВД России по Ижморскому району для дачи объяснений.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что 13.08.2019 ФИО2 был поставлен на учет, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. 30.12.2019 года ФИО2 подал заявление о смене фактического места жительства, он стал проживать по <адрес> С 20.08.2019 по 18.02.2020 ФИО2 являлся на регистрацию без нарушений, 19.02.2020, 22.02.2020, 24.02.2020, 26.02.2020 при проверке ФИО2 по месту проживания было установлено, что ФИО2 дома отсутствовал, выехал из п.г.т. Ижморский в неизвестном направлении и по месту жительства не проживает. 28.02.2020 в ходе разговора с инспектором административного надзора ОМВД России по Бакчарскому району Томской области было установлено, что ФИО2 находится в <адрес> где распивает спиртные напитки. С заявлением о перемене места жительства ФИО2 в отделение полиции по Ижморскому району не обращался.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что при проверке им ФИО2 по месту жительства 18.02.2020 было установлено, что он дома не находился, при этом с заявлением о смене места жительства он в отделение полиции не обращался. Со слов ФИО28 ФИО2 проживал у него в бане, где находился на момент проверки ФИО2 ФИО27 не сообщил, пояснив что не знает.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что он совместно с участковым ФИО30. выезжал 22.02.2020 около полуночи по адресу <адрес> с целью проверки поднадзорного лица ФИО2 В момент проверки, ФИО2 по указанному адресу отсутствовал, проживающий совместно с ним ФИО31 пояснил, что ФИО2 отсутствует по месту проживания с 18.02.2020, также пояснил, что он уехал куда-то в город, но куда точно - не знает, в связи с чем им был составлен соответствующий акт.

Из оглашенного, в соответствии с требованиями п.1 части 2 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса свидетеля ФИО32. следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с ФИО2 и ФИО34. Ему известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, так как он сам ему об этом говорил, а также ФИО2 периодически проверяли сотрудники полиции по месту жительства в ночное время. 18.02.2020 ФИО2 около 08.00 часов ушел из дома в отделение полиции и больше домой не вернулся, куда он уехал ему не известно.

Свидетель ФИО33. в судебном заседании показал, что ранее он со своим племянником ФИО2 проживали по <адрес>, ему известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, а также установлены ограничения, в том числе ограничение не выезжать за пределы Кемеровской области без уведомления инспектора по административному надзору. 15.02.2020 они с ФИО2 решили уехать в п. Мирный Томской области для постоянного проживания, ФИО2 сказал ему, что он получил разрешение у инспектора административного надзора на смену места жительства. По пути в п. Мирный 19 февраля 2020 они решили ехать в п. ФИО5 Бахчарского района Томской области, так как у ФИО2 там проживает отец. 28.02.2020 к ним приехал сотрудник полиции, который пояснил ФИО2, что ему необходимо встать на учет. 03.03.2020 за ФИО2 из п.г.т. Ижморский приехали сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо проехать в ОМВД России по Ижморскому району, так как ФИО2 нарушил ограничения административного надзора.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что ФИО2 приехал в феврале 2020 года в с. ФИО5, где проживал по адресу ул. Береговая, д. 64 у ФИО4. В отношении ФИО2 им был составлен протокол о нарушении правил самоизоляции, при составлении протокола он узнал о том, что ФИО2 находится под административным надзором. Он разъяснил ФИО2, что ему необходимо встать на учет, если он хочет проживать в селе ФИО5, либо уехать в Ижморский. В первых числах марта 2020 года сотрудники полиции из Ижморского увезли ФИО2 в Ижморский.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что в феврале 2020 года к ней в гости приехал сын ее сожителя- ФИО2 с братом ФИО37. Гостили примерно 15 дней. Со слов ФИО2 она узнала, что в отношении него установлен административный надзор, ФИО38 хотел остаться в с.ФИО5, чтобы жить и работать, но в начале марта за ним приехали сотрудники полиции и увезли его в Ижморский.

Из рапорта инспектора направления АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ижморскому району ФИО39. (л.д. 3), следует, что ФИО2 обратился с заявлением о разрешении на выезд в Томскую область, ему было предложено указать точный адрес проживания. При проверках по месту жительства 19.02.2020, 22.02.2020, 24.02.2020, 26.02.2020 ФИО2 дома отсутствовал, в дальнейшем было установлено, что он находится в <адрес>, на учет в ОВД не встал. Указывает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из протокола выемки (л.д. 39-41) а также протокола осмотра предметов (л.д. 42-44) следует, что из дела административного надзора в отношении ФИО2 изъяты и осмотрены: решение Таштагольского Городского суда Кемеровской области от 25.04.2019 об установлении административного надзора в отношении ФИО2; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.08.2019 из которого следует, что ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД по Ижморскому району каждый первый и третий вторник месяца с 09.00 час. до 17.30 час.; регистрационный лист поднадзорного лица от 13.08.2019 года, из которого следует, что ФИО2 являлся на регистрацию в период времени с 20.08.2019 по 03.03.2020; предупреждение от 13.08.2019 из которого следует, что ФИО2 предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему обязанностей как поднадзорного лица; подписки по правам и обязанностям поднадзорного лица, разъяснение ст. 314.1 УК РФ от 13.08.2019, из которых следует, что ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.02.2020, 19.02.2020, 22.02.2020, 24.02.2020, 26.02.2020 согласно которых сотрудниками полиции проверен по месту жительства ФИО2, на момент проверки Мещеряков дома отсутствовал.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 57) указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания в суде свидетелей ФИО40М., показания свидетеля ФИО41., данные в ходе расследования дела, которые были последовательны, а также материалы дела, исследованные в судебном заседании: рапорт о преступлении; протокол выемки; протокол осмотра; копия решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.04.2019; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица от 13.08.2019 года; предупреждение от 13.08.2019; подписки по правам и обязанностям поднадзорного лица, разъяснение ст. 314.1 УК РФ от 13.08.2019; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.02.2020, 22.02.2020, 24.02.2020, 26.02.2020; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (документов), в своей совокупности с показаниями подсудимого ФИО2, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2

Подсудимого следует признать вменяемым, поскольку согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № у ФИО2 имеется психическое расстройство <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО2 проявления <данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в состоянии <данные изъяты>

Согласно заключения <данные изъяты> в период инкриминируемого деяния ФИО2 в <данные изъяты> не находился.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение сотрудникам полиции, изложив обстоятельства совершенного преступления, которые также подтверждал в ходе предварительного расследования и в суде, а также <данные изъяты> подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений, т.к. преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ суд не находит. Имеющиеся смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, иных оснований также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, в том числе, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на специальных учетах у <данные изъяты>, состояние его здоровья – <данные изъяты>, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в соответствии со ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, так как суд убежден, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему именно данного вида наказания, при этом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, личность виновного, в том числе принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, что дает суду основание для применения в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

Также суд считает необходимым, в целях, способствующих исправлению подсудимого, в соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 9522 рублей 50 копеек и при осуществлении защиты в суде в размере 11427 рублей необходимо взыскать с осужденного ФИО2 в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется. Осужденный ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность работать, иметь заработную плату, а потому имеет возможность оплатить процессуальные издержки. В ходе рассмотрения дела подсудимый не возражал против взыскания с него указанных выше сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 определенные обязанности: в течение 10 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника, в размере 20949 (двадцать тысяч девятьсот сорок девять ) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П. Гритчина

.