Решение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1103/2017

Дело № 2 - 1103 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «7» июня 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Стародубцева В.П.

при секретаре Каланджан С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей в соответствии с доверенностью от 17.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.02.2015г. управляя автомобилем 000 регион ФИО1 стал участником ДТП. Водитель А.Д.А. управляя автомобилем 000 регион в нарушении п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем на котором передвигался истец. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью.

Факт произошедшего ДТП подтверждается: материалами административного дела. Гражданская ответственность А.Д.А. На момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п.1. ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за страховой выплатой при причинении вреда здоровью в результате ДТП предоставив все необходимые документы, в том числе оригиналы документов выданных инспектором ГИБДД, медицинских учреждений.

Так же в соответствии с вышеуказанной статьей п.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течении трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с

указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно почтовой квитанции заявление отправлено по почте 17.02.17г.. Получено ответчиком 20.02.2017г.. На заявление ответчик ни мотивированного ответа об отказе, ни ответа о недостаточности документов не дал.

Истец направил 31.03.2017г. На адрес ответчика досудебную претензию в которой просил в соответствии с Постановлением правительства РФ от 15.11.12г. 000 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» произвести выплату страхового возмещения в сумме 54400 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Расчет суммы страхового возмещения представлен в Приложении 000 к исковому заявлению.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам -160 000 рублей.

Досудебную претензию ответчик согласно отчету об отслеживании не получил,она находится в почтовом отделении.

На момент подачи искового заявления выплата страхового возмещения произведена не была, так же ответ об отказе ответчиком направлен не был.

Истец расценивает этот факт как уклонение ответчика от взятых на себя обязательств.

Истец предоставил ответчику все оригиналы документов подтверждающих нанесенный вред здоровью, считает что они являются неоспоримым доказательством, нанесенного ущерба здоровью. Истец считает что ответчик отказывается в добровольном порядке выплатить страховое возмещение. И поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возместить в полном объеме причиненный ущерб, за защитой своих прав истец и вынужден обратиться в суд.

На момент подачи искового заявления размер страховой выплаты составляет 54400 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

С вынужденным обращением в суд истец понес дополнительные материальные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде в размере - 10000 рублей, (десять тысяч)рублей, что подтверждается договором поручения 000.

Моральный вред причиненный ответчиком выразился в том, что истцу были причинены нравственные страдания от острого чувства беспомощности и правовой незащищенности. Стресс из-за данной ситуации, привел к несвойственным истцу головным болям и нарушением сна, что негативно сказалось на общем самочувствии истца. Этого можно было бы избежать, если бы ответчик выполнял свои обязанности надлежащего качества или в добровольном порядке в установленный срок исполнил законное требование истца.

Истец оценивает моральный вред причиненный ему ответчиком в размере 5000руб. (пять тысяч) рублей. Штраф в размере пятьдесят процентов от подлежащей взысканию с ответчика суммы в данном случае составляет —27200 рублей (двадцать семь тысяч двести) рублей, расчет штрафа приведен в приложении 000.На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 денежную сумму страхового возмещения ущерба причиненного здоровью в результате ДТП в размере - 54400рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста ) рублей ; взыскать с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от подлежащей взысканию суммы в размере - 27200рублей (двадцать семь тысяч двести) рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - 5000 рублей (пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца ФИО1 расходы понесенные на услуги представителя в размере 10000 рублей (десять тысяч) рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца ФИО1 почтовые расходы в размере 137 рублей 60 копеек (сто тридцать семь) рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в надлежащем порядке уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление от представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 00.00.0000, согласно, которого ПАО СК «Росгосстрах» не согласен с исковыми требованиями, считает их не обоснованными и неподлежащими удовлетворению, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, одновременно ходатайствует о снижении необоснованно завышенными требования о взыскании со страховой компании штрафа, неустойки, просит суд уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ заявленные истцом штраф и неустойку.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает, что неявка истца и представителя ответчика не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1- ФИО1, исследовав и оценив доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2015г., составленной инспектором ИДПС ОВ ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по (...), приложений к справке о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000, определением (...) о возбуждении дела об админист ративном правонарушении от 21.02.2015г. подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 по адресу: автодороги подъезд к (...), по вине водителя А.Д.А., управлявшего автомобилем 000 ДТП произошло с участием двух транспортных средств, без причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца автомобиль выпуска, 000 получил механические повреждения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по (...) Г.Р.М. от 00.00.0000 прекращено уголовное дело 000 в отношении подозреваемого П.Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 00.00.0000 000 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», с учетом поступившего от подозреваемого П.Н.М. заявления, согласно которому он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

По смыслу преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим законом.

Согласно ст. 3 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно заключения эксперта 000г., представленного в суд ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3. Полученные телесные повреждения могли произойти в срок 21.02.2015г. от ударов о выступающие части салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием, что могло образоваться в результате указанного ДТП.

В деле имеются медицинские документы, подтверждающие факт наличия у истца ФИО1 следующих травм: закрытый оскольчатый перелом головки с вывихом левой бедренной кости со смещением фрагментов, закрытый перелом заднего края берцовой кости без смещения фрагментов правой голени, рваная рана коленного сустава слева, а также невправимый девиргирующий вывих левого бедра.

Гражданская ответственность А.Д.А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.ч. 18, 19 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (Положение Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»).

В п. 4.12 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П«О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением вреда здоровью – ФИО1 было направлено в страховую компанию лица, по вине которого был причинен вред имуществу истца – в ПАО СК «Росгосстрах» 15.02.2017г.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ему вреда, в связи с получением им травм в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ни выплаты, ни мотивированного отказа страховщика не получил. Затем 31.03.2017 г. в страховую компанию была направлена досудебная претензия потерпевшего, которую он не получил, т.к. она находится в почтовом отделении.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 денежную сумму, в счет возмещения ущерба причиненного здоровью, в результате ДТП

В соответствии с квитанцией 000 от 00.00.0000 за оказание услуг представителя по доверенности ФИО1 ФИО1 оплатил 10 000 рублей.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 000 от 00.00.0000 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом положений ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание то, что требование истца о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке страховой компанией удовлетворено не было, в связи с чем права истца ФИО1 были нарушены страховой компанией, размер штрафа за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке (50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения) составляет 27 200,00 рублей.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размеров штрафа и неустойки, в связи с чем суд, исходя из обстоятельств дела и поведения сторон, с учетом непродолжительности периода, в течение которого нарушенное право истца оставалось не восстановленным, полагает необходимым снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего до 10 000 рублей по причине несоразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании достоверно установлен факт причинения вреда здоровью истца ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.02.2015 г. по адресу: (...) по вине А.Д.А. гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения, причиненного вреда в размере 54 400 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по выплате снизив до 10 000 рублей.

Согласно разъяснений, данных в пункте 45 Постановления №17 от 28 июня 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Интересы истца ФИО1 путем подготовки досудебной претензии, искового заявления, участия в судебных заседаниях, представляла ФИО1 по доверенности.

В соответствии с договором 000 оказания юридических услуг от 20.04.2017 г. исполнитель ФИО1 обязался по поручению заказчика предоставлять ему юридические услуги, стоимость которых определена в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя, снизив указанную сумму до 8 000 рублей. Суд находит, что сумма взысканных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей соответствует критерию разумности, предусмотренному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем истца юридических услуг, соразмерен объему защищаемого права, а также по оплате услуг почты при направлении документов ответчику в сумме 137,60 рублей.

Кроме того, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворяются частично, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании в сумме 1 832,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 400 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 137,60 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 73 537,6 (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь рублей) 6 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 1 832,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда В.П.Стародубцев