Решение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1103/2017

Дело № 2-1103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

(не вступило в законную силу)

город-курорт Анапа 20 марта 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, страдающими психическими заболеваниями и состоящими на диспансерном учете.

Так, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.11.2010 года получила водительское удостоверение серии №.

Вместе с тем в 2016 году ответчик поставлена на Д-учет у врача-психиатра МБУЗ "Городская больница управления здравоохранения муниципального образования город-курорт Анапа". Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени не снята с наблюдения у врача-психиатра в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), то у нее отсутствует право управления транспортными средствами в силу положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В связи с чем прокурор просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния здоровья.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, третьи лица МБУЗ "Городская больница управления здравоохранения муниципального образования город-курорт Анапа", МРЭО ГИБДД ОМВД России по г. Анапа (по обслуживанию Новороссийска, Анапа и Геленджика), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем с учетом мнения истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила 21.11.2010 года водительское удостоверение серии №, что подтверждается письмом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 16.02.2017 года.

Согласно сообщения МБУЗ "Городская больница Управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа" №156 от 03.02.2з017 года ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 2016 года.

Таким образом после получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств состояния здоровья ФИО1 ухудшилось.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 5 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности движения заключается в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из указанных положений одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, из содержания которого следует, что наличие психических и поведенческих расстройств является противопоказанием к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стройкой ремиссией (выздоровлением).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не снята с наблюдения у врача-психиатра в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает, что требования прокурора о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению, так как продолжение управления транспортными средствами ответчиком, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой. В связи с тем, что прокурор при подаче иска в суд в силу НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния здоровья.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :