Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-1853/2018;)~М-1849/2018 2-1853/2018 М-1849/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2 – 110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 января 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком 20.04.2016 заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № Срок возврата кредита 20.04.2026. В соответствии с указанным кредитным договором истец осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита с использованием карт, предоставил ответчику кредит в размере 125100 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 26.10.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 149239,30 руб. из которых: 125100 руб. – сумма основного долга, 24139,30 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2016 по 26.10.2018. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4184,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, при этом в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее на подготовке к судебному разбирательству признала исковые требования.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.04.2016 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № Срок возврата кредита 20.04.2026. В соответствии с указанным кредитным договором истец осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита с использованием карт, предоставил ответчику кредит в размере 125100 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

По состоянию на 26.10.2018 задолженность по кредиту составляет 125100 руб. – сумма основного долга, 24139,30 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2016 по 26.10.2018.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Однако впоследствии по заявлению должника судебный приказ мировым судьей отменен.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016 основной долг - 125100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с 21.04.2016 по 26.10.2018, -24139,30 руб., расходы по оплате госпошлины – 4184,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме – 19.01.2019.

Судья И.М. Сираева