Приговор № 1-391/2024 1-57/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-391/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 27 февраля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола секретарем Удод В.И., помощником судьи Лысовым И.М.,

с участием:

государственных обвинителей Кривоносова А.В., Новожилова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Жаворонкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в «АКВА-СЕРВИС» монтажником, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

судимого: 25.12.2023 Чебаркульским городским судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часов обязательных работ; постановлением Калининского районного суда г. Челябинск Челябинской области от 24.05.2024 обязательные работы заменены на 28 дней лишения свободы; 26.06.2024 освобожден по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 14 октября 2024 года, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 16 октября 2024 года, копию обвинительного заключения получил 28 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19.21 ч. 13.10.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

С целью реализации умысла, ФИО1, в период времени с 09.00 ч. 13.10.2024 до 19.21 ч. 13.10.2024, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбург Свердловской области, используя находящееся у него в пользовании компьютерное устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно мобильный телефон марки «REALME» («РИЛМИ») (модель RMX3834 (РМХ3834)) IMEI1 (ИМЕЙ1): №40817810604900317040/65, IMEI2 (ИМЕЙ2): №40817810604900317040/65, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл» и сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» («ТЕЛЕ2») c неустановленными абонентскими номерами, в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Telegram» («Телеграм»), путем переписки, приискал неустановленное лицо, с которым договорился о приобретении у последнего вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 189,03 грамма, в крупном размере.

Далее, не позднее 19.21 ч. 13.10.2024, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, на автомобиле марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак Е №40817810604900317040 регион, под управлением ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл на неустановленный участок местности, расположенный в г. Екатеринбург Свердловской области, где у неустановленного лица контактным способом приобрел вещество являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 189,03 грамма, в крупном размере, упакованное в два полимерных свертка массами 96,14 грамма и 92,89 грамма, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 22.35 ч. 13.10.2024.

Далее около 22.35 ч. 13.10.2024 автомобиль марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак Е №40817810604900317040 регион, под управлением ФИО10, с находящимся в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, имеющем географические координаты 56№40817810604900317040, расположенном на расстоянии 1 600 м. на север от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 1 400 м. на восток от дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1, увидев сотрудников правоохранительных органов, предпринял попытку скрыться и побежал в лесной массив, где сбросил находящееся при нем вещество являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 189,03 грамма, в крупном размере, упакованное в два полимерных свертка массами 96,14 грамма и 92,89 грамма.

После чего, в период времени с 22.35 ч. 13.10.2024 по 22.50 ч. 13.10.2024, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 1 600 м. на север от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 1 220 м. на восток от дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,14 грамма, упакованное в полимерный сверток.

Согласно заключению эксперта № 5776 от 24.10.2024, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 96,00 грамма. Масса вещества, в представленном на предварительное исследование виде, составила 96,14 грамма.

Кроме того, в период времени с 18.00 ч. 14.10.2024 по 18.10 ч. 14.10.2024, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 1 603 м. на север от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 1 220 м. на восток от дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,89 грамма, упакованное в полимерный сверток.

Согласно заключению эксперта № 5782 от 29.10.2024, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 92,89 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции № 47 от 25.12.2023, действующей с 01.09.2024) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером гашиша (анаши, смолы каннабиса) признается его масса свыше 25 грамм, но не свыше 10 000 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), составило 189,03 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, в полном объеме признал вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления, в содеянном раскаялся. Пояснил, что употребляет растительные наркотики на протяжении нескольких лет. Несколько месяцев назад, будучи в г. Екатеринбурге он на улице познакомился с мужчиной по имени Вадим, ему стало известно, что тот занимается сбытом наркотических средств, они обменялись контактами, общались в секретном чате в программе «Телеграмм». 12 октября 2024 года он и трое его друзей отдыхали в г. Челябинске, они выпивали алкоголь, употребляли наркотическое средство – «канабиноиды», затем спонтанно решили поехать в г. Екатеринбург отдохнуть в аквапарк и увидеться со знакомой. Поскольку у них заканчивались наркотические средства, он перед поездкой решил заехать домой, чтобы взять денежные средства на случай покупки наркотических средств. Так, он написал Вадиму в секретный чат с целью приобретения наркотического средства, договорились в встретиться. По пути в г. Екатеринбург они останавливались на трассе для употребления наркотических средств. По приезду в г. Екатеринбурге они встретились со знакомой, проследовали к ТЦ Мегаполис, он в это время ожидал ответа от Вадима, тот сообщил, что можно приобрести оптовую партию наркотических средств «гашиш» по сниженной цене за 150 000 рублей, на что он согласился, поскольку ему надоело приобретать маленькие партии наркотических средств через тайники-закладки. О приобретении наркотиков друзьям он ничего не сказал. Он вызвал такси и один уехал на встречу с Вадимом. При встрече он передал наличные денежные средства в обговоренной ранее сумме, тот отошел от него на 5 минут, затем вернулся и передал ему два запаянных полимерных свертка, один из которых был немного разорван, поскольку они заранее договорились, что Вадим возьмет себе немного наркотического средства. Он положил свертки во внутренний карман одежды, и используя навигатор в своем телефоне, пошел пешком к друзьям. В дальнейшем он планировал поделиться наркотическим средством со своими друзьями и совместно его употребить. Когда он вернулся к друзьям, они совместно употребили часть приобретенного им наркотического средства, при этом им он не сообщил о приобретении крупной партии наркотика. Далее они поехали в г. Челябинск, в дороге он спал, проснулся от того, что услышал крики и звуки выстрелов, от которых разбилось стекло автомобиля. Будучи в состоянии наркотического опьянения, он испугался, пребывал в шоковом состоянии, в связи с чем выбежал из автомобиля машины и побежал в сторону леса, где выбросил имеющиеся при нем два свертка с наркотическим средством. Примерно через 50 метров его догнал оперативный сотрудник ФИО4, стал пинать его, после чего их задержали, привезли в больницу, чтобы снять побои, однако сотрудники полиции отговорили их проходить освидетельствование на состояние опьянения. При допросе он плохо себя чувствовал, не читая подписал протокол, допрос был при адвокате по назначению. Он рассказал сотрудникам полиции, где именно выбросил наркотическое средство, при этом второй сверток изначально они не нашли, только после того как он сказал сотрудникам что было два свертка они повторно выходили на осмотре местности и уже тогда нашли второй сверток с наркотиком. Употребляет наркотические средства с 16 лет, в основном «гашиш», «бошки», «каннабиноид» путем курения 5-6 раз в день. Ранее не приобретал крупную партию наркотических средств, сбытом наркотических средств никогда не занимался. Его ежемесячный доход составляет более 150 000 рублей от трудовой деятельности.

Виновность ФИО1 в преступлении, признанным судом доказанным, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, работающего в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский», оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, в ГКОН МО МВД России «Сысертский» имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, в отношении указанного лица, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский» совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысертский» были организованы и проведены засадные мероприятия на автодороге «Подъезд к городу Екатеринбургу» от автомобильной дороги «М5-Урал» 173 км., поскольку имелась оперативная информация о том, что ФИО1 передвигается совместно с неустановленными лицами на автомобиле марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак Е №40817810604900317040 регион, в направлении из г. Екатеринбург в г. Челябинск по вышеуказанной автомобильной дороге, при этом при нем имеется оптовая партия наркотического средства «гашиш». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия осуществлялось наблюдение за участком местности на вышеуказанной автомобильной дороге, по которому должен был вскоре проехать вышеуказанный автомобиль, в котором в качестве пассажира находится ФИО1 Около 21.45 ч. 13.10.2024 вышеуказанный автомобиль был замечен движущимся вблизи наблюдаемого участка местности, после чего, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысертский» был остановлен вышеуказанный автомобиль марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак Е №40817810604900317040 регион. Далее водителю и пассажирам было предложено выйти из автомобиля, после чего водитель и двое пассажиров были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский». ФИО1 тем временем стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, проведению оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский» попытался скрыться, а именно побежал в направлении лесного массива. В последующем ФИО1 был задержан в лесном массиве и при задержании сбросил на землю полимерный сверток с веществом. В последующем на место выехала следственно-оперативная группа и сброшенный ФИО1 сверток был изъят следователем в присутствии понятых (т. 1 л.д. 148-150).

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Сысертский» от оперуполномоченного ГКОН ФИО9 поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге М5 Урал остановлен автомобиль марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак Е №40817810604900317040 регион, в котором задержаны 4 человека по линии незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 14).

Результаты ОРМ «Наблюдение» зафиксированы в справке о ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой в ГКОН МО МВД России «Сысертский» имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается незаконным сбытом наркотических средств.

В отношении ФИО1 сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский» совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысертский» были организованы и проведены засадные мероприятия на автодороге «Подъезд к городу Екатеринбургу» от автомобильной дороги «М5-Урал» 173 км., поскольку имелась оперативная информация о том, что ФИО1 передвигается совместно с неустановленными лицами на автомобиле марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак Е №40817810604900317040 регион, в направлении из г. Екатеринбург в г. Челябинск по вышеуказанной автомобильной дороге, при этом при себе имеет оптовую партию наркотического средства «гашиш»

Итак, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия осуществлялось наблюдение за участком местности на вышеуказанной автомобильной дороге, по которому должен был вскоре проехать вышеуказанный автомобиль, в котором в качестве пассажира находится ФИО1 Около 21.45 ч. 13.10.2024 вышеуказанный автомобиль был замечен движущимся вблизи наблюдаемого участка местности. После чего, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысертский» был остановлен вышеуказанный автомобиль марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион.

Далее водителю и пассажирам было предложено выйти из автомобиля, после чего водитель и двое пассажиров были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский». ФИО1 тем временем стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, проведению оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский» попытался скрыться, а именно побежал в направлении лесного массива. В последующем ФИО1 был задержан в лесном массиве и при задержании сбросил на землю полимерный сверток с веществом (т. 1 л.д. 17).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке переданы органу предварительного расследования, о чем свидетельствует постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 октября 2024 года, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» направленных на получение, проверку и документирование информации о преступной деятельности, переданы органу следствия (т. 1 л.д. 15-16).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом осмотров места происшествия.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты 56.569158 60.861757, расположенном на расстоянии 1 600 м. на север от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 1 220 м. на восток от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22.35 ч. 13.10.2024 по 22.50 ч. 13.10.2024, обнаружено и изъято полимерный сверток. При этом, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что полимерный сверток содержит наркотическое средство «гашиш» и принадлежит ему, было сброшено им при задержании сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 23-26).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты 56.569214 60.861780, расположенном на расстоянии 1 603 м. на север от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 1 220 м. на восток от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 ч. 14.10.2024 по 18.10 ч. 14.10.2024, обнаружен и изъят полимерный сверток (протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024, т. 1 л.д. 58-61).

Принимавший участие в ходе осмотрам места происшествия 13 октября 2024 года свидетель Свидетель №6 в суде показал, что осенью 2024 года в вечернее время он двигался по автомобильной дороги Подъезд к г. Екатеринбургу от автомобильной дороги М5 Урал по направлению из г. Екатеринбург в г. Сысерть, примерно около «Гольф клуба» он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Для этого он, сотрудник полиции, задержанный мужчина и понятой, проследовали в лесной массив, примерно на 50-70 метров от дороги. На земле был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом, который был изъят, упакован в конверт и опечатан. Задержанный пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, он его приобрел для себя за 150 000 рублей.

В ходе осмотра, проведенного 14 октября 2024 года в качестве незаинтересованного лица принимали участие Свидетель №5, допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и чьи показания с согласия сторон. В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, из которых следует, что 14 октября 2024 года в дневное время, в г. Сысерть она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой, на что она согласилась, также кроме нее был приглашен еще один ранее не знакомый ей мужчина в качестве понятого. Следователь пояснила, что нужно проследовать в лесной массив, расположенный вдоль автомобильной дороги Подъезд к г. Екатеринбургу от автомобильной дороги М5 Урал на 173 км., где на участке местности предположительно может находиться наркотическое средство, изъятие которого в случае обнаружения необходимо произвести в присутствии понятых. Далее, она, второй понятой, следователь на служебном автомобиле выехали на вышеуказанный следователем участок местности. Прибыв к лесному массиву, следователь разъяснила права, обязанности и ответственность понятых, они проследовали вглубь леса, где на земле был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был следователем изъят и упакован в пакет, пакет снабжен биркой с пояснительной записью и опечатан отрезком бумаги с печатью. Следователем были зафиксированы географические координаты участка местности, на котором был обнаружен полимерный сверток с веществом и составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления и подписи ей и второму понятому. В ходе осмотра места происшествия и по окончанию каждого осмотра от второго понятого и от нее замечания и заявления не поступили (т. 1 л.д. 144-147).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества были направлены для исследования. Согласно справке о предварительном исследовании № 3505 от 14.10.2024, представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 13.10.2024, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 96,14 грамма (т. 1 л.д. 28). Согласно заключению эксперта № 5776 от 24.10.2024, представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия 13.10.2024), является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 96,00 грамма (т. 1 л.д. 32-35).

В отношении вещества, изъятого 14.10.2024, заключением эксперта № 5782 от 29.10.2024, установлено, что указанное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 92,89 грамма (т. 1 л.д. 65-68).

Конверт, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 95,86 грамма; пакет, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,94 грамма, были осмотрены в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 70-75), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-77, 78).

Кроме того, первоначальные упаковки от веществ, являющихся наркотическим средством, были признаны вещественными доказательствами, определены места их хранения (т. 1 л.д. 48, 49, 91, 92).

Осмотром места происшествия, проведенного в период времени с 22.55 ч. 13.10.2024 по 23.05 ч. 13.10.2024, на участке местности, имеющем географические координаты №40817810604900317040, расположенном на расстоянии 1 600 м. на север от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 1 400 м. на восток от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ЛАДА GRANTA» государственный регистрационный знак Е №40817810604900317040 регион, в салоне автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки «REALME» (модель RMX3834) IMEI1: №40817810604900317040/65, IMEI2: №40817810604900317040/65, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл» c нанесенным на нее №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» c нанесенным на нее №40817810604900317040 (т. 1 л.д. 50-54), который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93-98, 99, 100).

Указанный изъятый телефон был направлен на исследование. В ходе осмотра оптического диска, содержащего заключение эксперта № 5914 от 21.11.2024, установлена переписка в программе обмена сообщения «Телеграм» с потребителями наркотических средств (диск признан вещественным доказательством) (т. 1 л.д. 110, 121).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что осенью 2024 года в утреннее время он встретился в г. Челябинске со своими друзьями – ФИО3, ФИО10 и Свидетель №2, в обеденное время они спонтанно решили поехать в г. Екатеринбург отдохнуть, он сел за руль автомобиля, принадлежащего дедушке ФИО10. По приезду в г. Екатеринбург они ездили по городу, заезжали в торговый центр, ФИО3 ненадолго куда-то отлучался. Во время поездки они употребляли наркотическое средство «гашиш» путем курения через бутылку, которым безвозмездно с ними поделился ФИО3. О том, откуда у ФИО3 наркотическое средство, он никому не пояснял, ему неизвестно когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство. Далее в вечернее время, они поехали в г. Челябинск, он был за рулем, остальные сели на заднее сидение. На автомобильной дороге вблизи г. Сысерть автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, его положили на землю, он услышал звуки выстрелов. Характеризовал ФИО3 положительно. Указал, что ФИО3 сбытом наркотических средств никогда не занимался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде следует, что 13 октября 2024 года в утреннее время он с друзьями ФИО3, Свидетель №3 и ФИО10 встретился в г. Челябинске, затем решили поехать в г. Екатеринбург отдохнуть. За рулем автомобиля находился Свидетель №3. По приезду в г. Екатеринбург, они гуляли, кушали в кафе, употребляли наркотические средства, в том числе в салоне автомобиля, их угощал ФИО3 наркотическим средством, которое находилось в спичечном коробке, затем они легли спать в автомобиле. Обратно в г. Челябинск они поехала около 20:00 часов того же дня. При движении по трассе, они были остановлены сотрудниками полиции, его положили на землю, произвели осмотр автомобиля, после чего доставили в отдел полиции. Об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотического средства ему ничего неизвестно, последний при нем ни с кем о встрече и приобретении наркотика не договаривался. Ранее они неоднократно совместно употребляли наркотические средства путем курения, при этом угощали другу друга наркотическим средством. Характеризовал ФИО3 положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с 12.10.2024 на 13.10.2024 он с его друзьями Свидетель №2 Димой, ФИО3 ФИО2, Свидетель №3 отдыхали в г. Челябинск, решили поехать в г. Екатеринбург в аквапарк, также он планировал заехать в гости к сестре. Около 09.00 часов 13.10.2024 они в вышеуказанном составе на автомобиле «Лада гранта» г/н №40817810604900317040 рег., принадлежащем на праве собственности его дедушке ФИО10, за рулем которого находился Свидетель №3, приехали в Екатеринбург ближе к обеду, сначала он встретился с сестрой около торгового центра, расположенного около аквапарка «Лимпопо», затем они поехали в ТЦ Мегаполис, где они пробыли некоторое время, ФИО3 был все время с ними, спустя некоторое время они вернулись в автомобиль, который был припаркован около ТЦ и в автомобиле он лег спать. Когда он проснулся, на улице уже темнелось, в автомобиле находились Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №3. Он сидел на заднем сидении по центру, по правую руку от него сидел ФИО3, а по левую руку от него сидел Свидетель №2. При нем его друзья наркотические средства не обсуждали и не употребляли, посторонних запахов, не свойственных сигаретам он не чувствовал (т. 1 л.д. 126-129).

ФИО11, являющаяся матерью подсудимого, в суде характеризовала сына исключительно с положительной стороны, он всегда помогал ей финансово, работал, оказывал посильную помощь, отношения в семье складывались хорошие. Она не замечала, что сын употребляет наркотические средства, поскольку последнее время он жил отдельно, снимал квартиру с девушкой, у него были планы создать семью.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и считает вину подсудимого полностью доказанной.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, проведенные оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», отвечает требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствовало целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, их результаты, представленные в следственные органы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Оперативно-розыскные мероприятия были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на его выявление.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в справке о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей. В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертиз не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, экспертизы были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 УПК РФ и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Вышеуказанные заключения экспертиз даны высококвалифицированным специалистами, отвечают всем требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", имеют подробный анализ содержания исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотры предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено. Указанные лица были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в ходе судебных прений.

Вместе с тем, проанализировав показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО9, показавшего, что в ходе мероприятий по пресечению незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, был задержан ФИО1, который при его задержании предпринял попытку бегства, в ходе чего выбросил имеющиеся при нем два свертка с веществом, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотров мест происшествия, подтверждавших обстоятельства обнаружения и изъятия указанных предметов, свидетелей ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №3, находящийся в день задержания ФИО3 совместно с ним, указавших, что сведениями относительно сбыта ФИО3 наркотических средств, те не располагали, подтвердили, что действительно ФИО3 является потребителем наркотических средств, при этом на безвозмездной основе они всегда делились друг с другом наркотическими средствами, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что предложенная стороной обвинения квалификация не находит своего подтверждения.

Так, согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суду не было представлено достоверных доказательств о том, что ФИО1 намеревался кому-либо сбыть обнаруженное наркотическое средство, не установлен ни круг лиц, возможных покупателей, не выявлены и договоренности об этом в телефонных переговорах. Не представлены какие-либо другие оперативно-розыскные или следственные действия, свидетельствующие о сбыте ФИО3 ранее наркотических средств. Сведений о том, что приобретенное наркотическое средство ФИО1 намеревался кому-либо сбывать также не имеется.

При осмотре и анализе информации, обнаруженной в ходе проведения экспертного исследования в отношении мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 и изъятому у последнего в ходе осмотра места происшествия, а именно из салона автомобиля, на котором последний передвигался, информации пронаркотического содержания, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, установлено не было (протокол осмотра предметов т. 1 л.д. 112-120).

Так, показания свидетелей, исследованные письменные доказательства свидетельствуют лишь о факте приобретения у неустановленного в ходе следствия лица и хранении наркотического средства гашиш, в размере, установленном заключениями экспертов.

Поскольку все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а умысел лица на незаконный сбыт наркотических средств должен быть подтвержден совокупностью доказательств, которых в настоящем деле суду не представлено, доводы подсудимого, что он хранил данное наркотическое средство для личного употребления, в ходе судебного следствия ничем не опровергнуты.

Наркотические средства, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Обстоятельство обнаружения и изъятия двух свертков с наркотическим средством объективно соотносятся с протоколами осмотров места происшествия, проведённых в присутствии незаинтересованных лиц.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака крупного размера наркотических средств свидетельствуют заключение эксперта № 5776 от 24.10.2024, № 5782 от 29.10.2024, справка о предварительном исследовании № 3505 от 14.10.2024 (т. 1 л.д. 28, 32-35, 65-68).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания виновному, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний и выдаче наркотического средства при осмотре места происшествия.

В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его ближайших родственников.

На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Чебаркульского городского суда г. Челябинска от 25 декабря 2023 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимым, совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, которое носит оконченный характер. С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного виновным преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о материальном положении подсудимого суд не усматривает.

С учетом установленного судом отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, равно как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации с учетом квалификации преступного деяния и назначения судом наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление, в его действиях установлен рецидив.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления, и необходимо для исполнения приговора.

При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания время нахождения ФИО13 под стражей до рассмотрения дела судом из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства, имеющие значение для всесторонности и объективности его разрешения, а именно наркотические средства и их первоначальная упаковка, необходимо хранить в установленных местах хранения; оптический диск с заключением эксперта, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимому юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в сумме 1 989 рублей 50 копеек. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного, выразившего согласие, полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 14 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 95,86 грамма, упакованное в конверт; вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,94 грамма, упакованное в пакет (т. 1 л.д. 76-77, 78), первоначальная упаковка от вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,14 грамма (т. 1 л.д. 48, 49), первоначальная упаковка от вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,89 грамма (т. 1 л.д. 91, 92), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- оптический DVD-R диск, поступивший с заключением эксперта № 5914 от 21.11.2024, хранящийся при деле (т. 1 л.д. 110, 121) – хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «REALME» (модель RMX3834) IMEI1: №40817810604900317040/65, IMEI2: №40817810604900317040/65, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл» c нанесенным на нее №40817810604900317040, сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» c нанесенным на нее №40817810604900317040, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (т. 1 л.д. 99, 100) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора на руки с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова